Решение № 2-4426/2025 2-4426/2025~М-4189/2025 М-4189/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-4426/2025

КОПИЯ

Дело № 2-4426/2025

64RS0046-01-2025-006146-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зудовой В.В.,

с участием в судебном заседании представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50929 рублей 69 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у заемщика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, однако на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд к наследственному имуществу последнего.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО2 ФИО10 на её наследника ФИО4 ФИО11.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая факт заключения договора и наличия задолженности, просила в удовлетворении иска отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала в АО «Банк Русский Стандарт» заявление № о предоставлении потребительского кредита, в котором содержится оферта на заключение потребительского кредита и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт.

АО «Банк Русский Стандарт» открыло ФИО2 банковский счет №, тем самым совершило действия по принятию (акцепту) предложения (оферты) ФИО2, изложенному в заявлении последней, и заключило договор потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается Выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком.

ФИО2 обязательства перед банком не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 50 929 рублей 69 копеек.

Заключение соответствующего договора и наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО2 заключительный счет с требованием погасить задолженность в сумме 82 406 рублей 05 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету по кредитному договору №, дата последнего внесения денежных средств по счету ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственному делу №, оконченному нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО2, принявшим наследство по закону, является дочь наследодателя ФИО4

Ответчиком ФИО4 подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Поскольку законодательством не предусмотрено иное к исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ банком выставлен заключительный счет по договору, дата последнего внесения денежных средств по счету ДД.ММ.ГГГГ, выдача наличных денежных средств по рассматриваемому договору после выставления заключительного счета не производилась, с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 929 рублей 69 копеек заявлены истцом с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, то в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 929 рублей 69 копеек за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО13 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья подпись Н.А. Афанасьева