Решение № 2-1361/2025 2-1361/2025~М-681/2025 М-681/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1361/2025

№

УИД: 61RS0№-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года <адрес>

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кугейского сельского поселения <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Азовский городской суд с иском к Администрации Кугейского сельского поселения Азовского района Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является сыном - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России Азовский».

В 2024 году ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации и находился на выполнении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил Извещение за подписью Военного комиссара Шолоховского, Боковского, Верхнедонского и Катарского района ФИО6 о том, что его отец, водитель-электрик воинской части 94018 рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Также ДД.ММ.ГГГГ было выдано медицинское свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

На основании данного медицинского свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Шолоховского района Ростовской области было выдано свидетельство о смерти, согласно которого ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; место смерти <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО3, нотариусу Азовского нотариального округа Ростовской области, с заявлением о приятии наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (наследственное дело №), поскольку на момент смерти ФИО2, обратившийся наследник совместно с умершим не проживал, документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, предъявлено не было. При таких условиях нотариус не вправе выдавать свидетельство о праве на наследство. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что в данном случае срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам. А именно: о смерти отца мне стало известно лишь в феврале 2025 года после получения извещения и медицинского свидетельства. До этого момента он значился в списке пропавших без вести и о его судьбе не было ничего известно. ДД.ММ.ГГГГ только была составлена запись акта о смерти ФИО2 №. Таким образом, истец до составления актовой записи о смерти, никак не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети "Интернет" в реестре наследственных дел содержится информация о наследственном деле к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, и признать меня принявшим наследство.

Признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, на денежные вклады.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из положений ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой наследство может быть принято юридически (ч. 1) либо фактически (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России Азовский».

Как пояснил истец ФИО2 в 2024 году заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации и находился на выполнении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

Согласно извещению Военного комиссара Шолоховского, Боковского, Верхнедонского и <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отец истца, водитель-электрик воинской части 94018 рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

На основании медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> было выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; место смерти <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (наследственное дело №), поскольку на момент смерти ФИО2, обратившийся наследник совместно с умершим не проживал, документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, предъявлено не было. При таких условиях нотариус не вправе выдавать свидетельство о праве на наследство.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что принять наследство после смерти ФИО2 в установленный законом срок ФИО1 не имел возможности.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности уважительности причин пропуска срока для принятия ФИО1 наследства, ввиду отсутствия у него сведений о смерти ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции, в то время как срок принятия наследства истек, при этом условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Банк ВТБ.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является его сын ФИО1 Иных наследников не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать его принявшим оставшееся после него наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кугейского сельского поселения Азовского района Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в виде денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Банк ВТБ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 18.06.2025.