Решение № 2А-578/2019 2А-578/2019~М-430/2019 М-430/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-578/2019

2а-578/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск Московской области 04 июня 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.,

при секретаре Бойко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 4348 и пени в размере 90 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в межрайонной ИФНС № по <адрес>, является владельцем транспортных средств, на которые начислен транспортный налог за 2016 год. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, предоставлен срок для оплаты. В связи с тем, что налог не был оплачен, административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, которое административным ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании административного иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ).

В <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>" определены налоговые ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником автотранспортного средства марки ФИО2 1.6РЕ, государственный регистрационный знак <***> 2007 года выпуска, автотранспортного средства марки ВАЗ21070, государственный регистрационный знак <***>, 2000 года выпуска, в связи, с чем является налогоплательщиком. Доказательств, подтверждающих факт снятия транспортных средств с регистрационного учета, либо утилизации, суду не представлено.

На указанные транспортные средства налоговым органом был начислен транспортный налог за 2016 год в размере 4438 руб. 73 коп., ФИО1 направлено налоговое уведомления об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой транспортного налога, ФИО1 было направлено налоговым органом требование N7278 об уплате транспортного налога в размере 4348 руб. и пени в размере 90 руб. 73 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор, суд, приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу и пени в вышеуказанном размере, правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не оспаривалась.

В связи, с чем с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 4348 руб. и пени в размере 90 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой МИФНС России № по <адрес> освобожден, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в доход бюджета

-транспортный налог за 2016 год в размере 4348 руб., ОКТМО 46605101, КБК 18№;

-пени по транспортному налогу в размере 90 руб. 73 коп ОКТМО 46605101, КБК 18№.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья