Решение № 2-2906/2025 2-2906/2025~М-1127/2025 М-1127/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-2906/2025

39RS0001-01-2025-001897-23

Дело № 2-2906/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 Авазбеку Рузимухаммад Угли, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, Аскеров Гадир Сарханг, ФИО2, ФИО5 Журабек, ПАО СК «Росгосстрах», ПАО Группа «Ренесанс Страхование», ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 А.Р.У., автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Признав произошедшее событие страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшим выплату суммы причиненного ущерба в размере 478 000 руб.

Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 А.Р.У. не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по договору страхования гражданской ответственности, заключенному 18 декабря 2021 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6, в отношении автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на то, что в рассматриваемом случае у страховщика возникло право предъявления регрессных требований к виновному лицу, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО1 А.Р.У., сумму выплаченного страхового возмещения в размере 478 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 450 руб.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 Гражданского кодекса РФ и ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) подлежит обязательному страхованию.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Закона об ОСАГО регламентировано право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред, при этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как следует из документов о дорожно-транспортном происшествии, оформленных сотрудниками Госавтоинспекции, 12 января 2022 г. в № произошло дорожно-транспортное происшествие в районе дома № № на <адрес> с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 А.Р.У., автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО7

Согласно схеме с места совершения административного правонарушения столкновение двух транспортных средств произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, водителем транспортного средства марки «<данные изъяты>» ФИО1 А.Р.У., который нарушил безопасный интервал и совершил наезд на автомобиль марки «<данные изъяты>», под управлением ФИО5, двигавшегося в попутном направлении.

Вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии ФИО1 А.Р.У. не оспаривал, ущерб причинен только транспортным средствами.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ № №).

Транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, как на момент ДТП, так в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО3, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ААВ № №.

27 января 2022 г. выгодоприобретатель ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, и в этот же день вышеуказанное транспортное средство было осмотрено экспертом-техником, о чем составлен акт осмотра поврежденного имущества № 18936272.

В соответствии с калькуляцией стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» составила 217 344 руб.

Указанное событие признано страховым случаем.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату восстановительного ремонта в размере 217 344 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 22 апреля 2022 г. № 244.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 184 900 руб. о чем свидетельствует платежное поручение от 12 мая 2022 г. № 20496

Транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, как на момент ДТП, так в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО4, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ННН № №.

28 января 2022 г. представитель выгодоприобретателя ФИО4 – ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, и в этот же день вышеуказанное транспортное средство было осмотрено экспертом-техником, о чем составлен акт осмотра поврежденного имущества № 18937399.

В соответствии с калькуляцией стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» составила 55 200 руб.

Указанное событие признано страховым случаем.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 55 200 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 7 февраля 2022 г. № 145.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 55 200 руб. о чем свидетельствует платежное поручение от 15 февраля 2022 г. № 80990

Транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № как на момент ДТП, так в настоящее время принадлежит на праве собственности ООО «КенигТрансАвто», ответственность которого застрахована в ПАО Группа «Ренесанс Страхование» по полису ААС номер №.

27 января 2022 г. представитель выгодоприобретателя ООО «КенигТрансАвто» - ФИО8 обратился в ПАО Группа «Ренесанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, и в этот же день вышеуказанное транспортное средство было осмотрено экспертом-техником, о чем составлен акт осмотра поврежденного имущества от 27 января 2022 г.

В соответствии с калькуляцией стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» составила 237 900 руб.

Указанное событие признано страховым случаем.

ПАО Группа «Ренесанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 237 900 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 21 февраля 2022 г. № 602.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ПАО Группа «Ренесанс Страхование» 237 900 руб. о чем свидетельствует платежное поручение от 29 марта 2022 г. № 48048.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из содержания страхового полиса от 18 декабря 2021 г. № ХХХ №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № указана только ФИО6

При таком положении, учитывая, что ответчик ФИО1 А.Р.У. является лицом, причинившим вред потерпевшему, управляя на момент ДТП транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, будучи не включенным в число допущенных к управлению данным автомобилем водителей по договору ОСАГО, то с него в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 478 000 руб. в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Авазбека Рузимухаммада Угли (водительское удостоверение № номер №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 478 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 450 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Лясникова

Заочное решение суда в окончательной форме

составлено 2 июля 2025 г.