Решение № 2-2202/2023 2-2202/2023~М-1389/2023 М-1389/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-2202/2023

Дело № 2-2202/2023 32RS0003-01-2023-001782-17
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Слепуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому району районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении ОСП по Брянскому, Жирятинскому району районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят исполнительные производства в отношении должника ФИО3, взыскатель - МИФНС №10 по Брянской области. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 49635 руб. 18 коп..

В ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО3 недостаточно денежных средств для погашения требований исполнительных документов, однако имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указывая на то, что обращение взыскания на земельный участок производится только на основании решения суда, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что на исполнении ОСП по Брянскому, Жирятинскому району районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства в отношении должника ФИО3, взыскатель - МИФНС №10 по Брянской области. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 49635 руб. 18 коп..

Как следует из сведений, представленных судебным приставом, в рамках исполнительного производства проводился комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительных документов, а именно с целью установления имущественного положения должника, на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, ГУ УПФ, операторам сотовой связи, совершены выходы по месту регистрации и предполагаемым адресам проживания.

Согласно ответу Управления Росреестра по Брянской области за должником зарегистрировано право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ссылаясь на наличие у должника данного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, судебный пристав исполнитель просит суд обратить взыскание на указанный участок, предъявив настоящий иск в суд.

Рассматривая данное требование, суд исходит из следующего.

Как следует из выписки ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, на которое пристав просит обратить взыскание, составляет 23702 руб.. Вместе с тем, в пределах данного земельного участка находится гараж, который также зарегистрирован на праве собственности за должником, и его кадастровая стоимость составляет 398849 руб., в то время как имеющаяся у должника задолженность по сводному исполнительному производству составляет лишь 49635 руб., что явно несоразмерно цене данного земельного участка и гаража, которые, согласно закону, должны реализовываться с учетом принципа единства земли и объекта, расположенного на нем.

Кроме того, как следует из записи акта о заключении брака, ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, и указанные объекты недвижимости приобретены ими в браке.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.ч.3,4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, спорный земельный участок хотя и зарегистрирован на праве собственности за ФИО3, однако приобретен в период брака, в связи с чем презюмируется право совместной собственности супругов С-вых на спорный земельный участок.

При этом истцом об определении доли ФИО3 в общем имуществе супругов, о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества заявлено не было, как и не представлено соблюдения требований ст.255 ГК РФ, регламентирующей порядок обращения взыскания на долю.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, принимая во внимание указанные нормы закона, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому району районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Слепухова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2023 года