Решение № 2-1722/2017 2-1722/2017~М-1771/2017 М-1771/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1722/2017

Дело № 2-1722/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 ноября 2017 г.

Куйбышевский райсуд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 26.10.2016г. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1 которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. Согласно расходному кассовому ордеру, заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п. 2 договора займа, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок до 26.10.2019г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом. На сумму основного долга займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 4 договора займа из расчета 62,50% годовых. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. На день подачи заявления сумма начисленных процентов составляет 1 528 руб. В соответствии с п. 12 договора, за несоблюдение графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Согласно предоставленному расчету на день подачи иска в суд, пеня равна 2 209 руб. Заемщик после получения займа за период с 15.11.2016г. по 04.04.2017г. произвел 5 оплат в общем размере 26 564 руб., из которых 22 330 руб. на оплату процентов, 4 234 руб. на оплату основного долга.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 26.10.2016г. по уплате основного долга в размере 95 766 руб., процентов за пользование денежным займом в размере 32 758 руб., процентов за период просрочки в размере 1 528 руб., неустойку за просрочку оплат за период с 26.03.2017г. по 02.10.2017г. в размере 2 209 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 845 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит требования истца о взыскании процентов за период просрочки в размере 1 528 руб. оставить без удовлетворения, полагая что данные проценты по сути также являются мерой ответственности (неустойкой), которая исходя из сведений о расчете задолженности начисляется на сумму основного долга дважды, к штрафной неустойке просил применить ст. 333 ГК РФ, снизив ее размер до 500 руб., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ООО МФО «Главкредит» 25.01.2017г. сменило наименование на ООО МКК «Главкредит», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, протоколом №9 внеочередного общего собрания участников ООО МФО «Главкредит» от 25.01.2017г.

Судом установлено, что 26.10.2016г. между ООО МФО «Главкредит» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно условиям данного договора, ООО МФО «Главкредит» передает ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 26.10.2019г., под 62,05% годовых, а заемщик в свою очередь обязуется исполнить обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 26.10.2016г. на сумму 100 000 руб., договором потребительского займа № от 26.10.2016г.

Согласно п.6 договора займа, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из графика платежей по договору займа № от 26.10.2016г. следует, что ФИО1 должен ежемесячно, начиная с 26.11.2016г. производить выплаты в погашение займа в сумме 6 291 руб., включающие в себя сумму основного долга и проценты за пользование займом.

С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В нарушение заемного обязательства, ФИО1 свои обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом, нарушая, установленные договором, сроки возврата займа и выплаты процентов за пользование займом.

Согласно представленным истцом доказательствам, ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от 16.10.2016г. внесены следующие платежи: 15.11.2016г. – 978 руб. (основной долг); 17.12.2016г. – 1 029 руб. (основной долг); 16.01.2017г. – 1 084 руб. (основной долг); 18.02.2017г. –1 143 руб. (основной долг), что подтверждается расчетом задолженности по договору займа.

Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от 26.10.2016г. по основному долгу составляет 95 766 руб. (100 000 руб. – 4 234 руб.- оплачено ответчиком), которая подлежит взысканию с ответчика.

На сумму основного долга согласно п.21 ст.9 Закона «О потребительском кредите» займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.4 Договора займа из расчета 62,05% годовых (126 463 руб. за 36 месяцев пользования займом).

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 в счет погашения процентов по договору займа от 16.10.2016г. внесены следующие платежи: 15.11.2016г. - 5 313 руб. (проценты за пользование займом); 17.12.2016г. – 5 262 руб. (проценты за пользование займом); 16.01.2017г. – 5 207 руб. (проценты за пользование займом); 18.02.2017г. – 5 148 руб. (проценты за пользование займом); 04.04.2017г. – 1 400 руб. (проценты за пользование займом). Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 26.03.2017г. по 26.09.2017г., подлежащий взысканию с ответчика составляет 32 758 руб., согласно расчету: 3 688 руб.+5 023руб.+4 957 руб.+4 885 руб.+4 816 руб.+ 4 737 руб.+ 4 652 руб.

Обсуждая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за период просрочки в размере 1 528 руб. и неустойки в размере 2 209 руб., суд отмечает, что в соответствии с п.12 договора займа № от 26.10.2016г. заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание.

Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом.

Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,17 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Данные условия договора согласуются с ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", подлежащем применению к правоотношениям сторон, согласно которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, в момент заключения договора займа № от 26.10.2016г. между сторонами было достигнуто соглашение, в том числе и по условиям, предусматривающим ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, ответчик с данными условиями договора был согласен, подписав договор.

В связи с вышеизложенным доводы ответчика не могут быть приняты во внимание.

Размер процентов за период с 26.03.2017г. по 02.10.2017г., исходя из 0,17% от суммы займа в день, установленной договором займа составил 1 528 руб. согласно расчету:

с 27.03.2017г. по 04.04.2017г.: 1 203 руб. х 0,17%х9дн.=18 руб.;

с 05.04.2017г. по 26.04.2017г.: 1 203 руб. х 0,17%х22дн.=45 руб.;

с 27.04.2017г. по 26.05.2017г.: 2 471 руб. х 0,17%х28дн.=118 руб.;

с 27.05.2017г. по 26.06.2017г.: 3 805 руб. х 0,17%х30дн.=194 руб.;

с 27.06.2017г. по 26.07.2017г.: 5 211 руб. х 0,17%х30дн.=266 руб.;

с 27.07.2017г. по 26.08.2017г.: 6 686 руб. х 0,17%х31дн.=352 руб.;

с 27.08.2017г. по 26.09.2017г.: 8 240 руб. х 0,17%х31дн.=434 руб.;

с 27.09.2017г. по 02.10.2017г.: 9 879 руб. х 0,17%х6дн.=101 руб.;

Всего: 1 528 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнял не в полном объеме и ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с него пени за просрочку оплаты основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за период с 26.03.2017г. по 02.10.2017г. (согласно представленному расчету), исходя из размера штрафной пени 20% годовых от суммы просроченной задолженности, составляет 2 209 руб., из расчета:

с 27.03.2017г. по 04.04.2017г.: 6 291 руб. х20%х9/365дн.=31 руб.;

с 05.04.2017г. по 26.04.2017г.: 4 891 руб.х20%х22/365дн.=59 руб.

с 27.04.2017г. по 26.05.2017г.: 11 182 руб.х20%х28/365дн.=172 руб.

с 27.05.2017г. по 26.06.2017г.: 17 473 руб.х20%х30/365дн.=288 руб.

с 27.06.2017г. по 26.07.2017г.: 23 764 руб.х20%х30/365дн.=391 руб.

с 27.07.2017г. по 26.08.2017г.: 30 055 руб.х20%х31/365дн.=511 руб.

с 27.08.2017г. по 26.09.2017г.: 36 346 руб.х20%х31/365дн.=617 руб.

с 27.09.2017г. по 02.10.2017г.: 42 637 руб.х20%х6/365дн.=140 руб.

Всего: 2 209 руб.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае, не имеется, поскольку сумма неустойки является разумной, соразмерна последствиям неисполнения обязательства по оплате займа, доказательств несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлено.

Таким образом, размер задолженности по договору займа № от 26.10.2016г., подлежащий взысканию с ответчика ФИО1, в пользу истца составляет 132 261 руб. (95 766 руб.+ 32 758 руб.+1 528 руб.+2 209 руб.), которая в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика досрочно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 845 руб.: 132 261 руб. – 100 000 руб. х 2%+ 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от 26.10.2016г., состоящую из суммы основного долга в размере 95 766 рублей, процентов за пользование займом в размере 34 286 рублей, неустойки в размере 2 209 рублей, а всего 132 261 (сто тридцать две тысячи двести шестьдесят один) рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 845 (три тысячи восемьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись) Н.И.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017г.