Решение № 2-1655/2018 2-1655/2018~М-1553/2018 М-1553/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1655/2018

Дело № 2-1655/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Степанниковой Е.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) – ФИО2, действующей на основании доверенности №.... от 16.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области от 28.03.2018 №.... об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1, .... года рождения, в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1; обязать ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области включить в стаж ФИО1, .... года рождения, на соответствующих видах работ по Списку № 1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 01.06.1983 по 08.08.1983 (продолжительность 2 месяца 7 дней) - обучение в профессиональном-техническом образовании - горном среднем училище №.... г. Новошахтинска Ростовской области; с 15.03.1988 по 20.09.1988 (продолжительность работы 6 месяцев 6 дней) – в качестве формовщика 2 разряда в чугунно-литейном цехе Ставропольского завода автомобильных кранов; с 21.09.1988 по 16.10.1989 (продолжительностью 1 год 26 дней) - в качестве обрубщика 3 разряда в чугунно-литейном цехе Ставропольского завода автомобильных кранов; с 28.06.1994 по 27.07.1994 (продолжительность 1 месяц) - в качестве подземного горнорабочего ДАО шахта «Самбековская» АО «Ростовуголь»; с 09.12.1983 по 13.12.1983 (5 дней) - подземный электрослесарь на шахте «Самбековская» п/о «Ростовуголь»; обязать ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 27.01.2018.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.01.2018 он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области от 28.03.2018 №.... ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 30.1.1. Федерального закона № 400 - ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» - 5 лет (соответственно возраста - 55 лет). Его продолжительность страхового стажа на дату обращения с соответствующим заявлением составляет 20 лет 0 месяцев 13 дней. Согласно письму ответчика продолжительность специального стажа, предусмотренного Списком № 1 составляет 3 года 6 месяцев 25 дней. В стаж на соответствующих видах работ не засчитаны следующие периоды работы:

- с 02.02.1988 по 14.03.1988 (продолжительность 1 месяц 13 дней) - в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда на горячих участках работ в чугунно-литейном цехе Ставропольского завода автомобильных кранов. Данный период его работы не включен, так как Списком № 1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР 26.01.1956 и Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, данная должность, работа в которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не предусмотрена.

- период работы с 15.03.1988 по 20.09.1988 (продолжительность работы 6 месяцев 6 дней) - в качестве формовщика 2 разряда в чугунно-литейном цехе Ставропольского завода автомобильных кранов, так как отсутствуют сведения о характере работы. В период с 15.03.1988 по 20.09.1988 в качестве формовщика ручной формовки, участвующего в литье 2 разряда в чугунно-литейном цехе Ставропольского завода автомобильных кранов. То обстоятельство, что предприятие ликвидировано и на хранение в ГКАУ «ГАСК» не поступали справки, подтверждающие характер его работы, должностные инструкции и другие документы, которыми мог бы быть подтвержден характер работы в указанной должности, не может вменяться ему в вину, так как ответственность за передачу документов, подтверждающих характер его работы в тяжелых условиях, возлагается на работодателя.

- период с 21.09.1988 по 16.10.1989 (продолжительностью 1 год 26 дней) - в качестве обрубщика 3 разряда в чугунно-литейном цехе Ставропольского завода автомобильных кранов, поскольку нет документов, подтверждающих льготный характер работы. С данным отказом о включении льготного периода невозможно согласиться, так как для решения вопроса о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в подтверждение периодов своей работы он предоставил ответчику трудовую книжку AT-IV №.... от 06.04.1984.

В представленной трудовой книжке (запись № 18) указано, что он 21.09.1988 переведен обрубщиком фасонного литья на наждаках и вручную в чугунно-литейном цехе 3 разряда.

16.10.1989 он был уволен с указанной должности в порядке перевода в кооператив «Литейщик» (запись № 19).

Так как в его трудовой книжке, которая является основным документом при подтверждении стажа и характера работы, указана должность, предусмотренная Списком № 1, то оснований для отказа о включении данного периода работы в льготный период у ответчика не имелось. Таким образом, законных оснований не включать указанный период его трудовой деятельности в льготный стаж, так как в приказе о переводе его должность значится как обрубщик, не имеется.

Кроме того, в трудовой книжке (запись № 20, 21) указан период его работы в должности обрубщика фасонного литья на наждаках и вручную в литейном цехе 3 разряда (Корпоратив «Литейщик»). Период работы с 17.10.1989 по 21.05.1991 в указанной должности сомнений у ответчика не вызвал и был включен в льготный стаж.

- период учебы с 01.06.1983 по 08.08.1983 (2 месяца 7 дней). Данный период подлежит включению в льготный стаж в полном объеме, а не с 09.08.1983 по 01.12.1983, как он включен ответчиком. В период с 01.06.1983 по 30.11.1983 (продолжительность 5 месяцев 29 дней) – он проходил обучение в профессиональном-техническом образовании - горном среднем училище №.... г. Новошахтинска Ростовской области. 09.12.1983 (то есть сразу после окончания обучения в профессионально-техническом училище) он был принят подземным электрослесарем с полным рабочим днем под землей. 28.03.1984 был уволен.

Таким образом, период его обучения в горном среднем училище №.... г. Новошахтинска Ростовской области приравнивается к его работе в период с 14.12.1983 по 28.03.1984.

- период работы с 28.06.1994 по 27.07.1994 (продолжительность 1 месяц) - в качестве подземного горнорабочего ДАО шахта «Самбековская» АО «Ростовуголь», поскольку отсутствуют доказательства работы в подземных условиях в данный период. Согласно сведением, указанным в трудовой книжке (запись № 24, 25) неучтенный ответчиком период он работал в указанной должности. То обстоятельство, что согласно приказу №.... - л/с от 28.06.1994 он был командирован в ШСУ, не является основанием для отказа во включении данного периода в льготный стаж. Так как он был командирован ШСУ-2 и работал в качестве подземного горнорабочего и в приказе отсутствуют сведения о том, что он работал в иной должности, а не в той, которая указана в его трудовой книжке.

- период с 09.12.1983 по 13.12.1983 - подземный электрослесарь на шахте «Самбековская» п/о «Ростовуголь». Ответчиком необоснованно не включен период его работы с 09.12.1983 по 28.03.1984 (включен с 14.12.1983), таким образом, из его льготного стажа ответчик незаконно исключил 5 дней. В то время как из трудовой книжки следует, что он работал в период с 09.12.1983, а не с 14.12.1983.

С учетом периодов, которые подлежат включению в льготный стаж в судебном порядке – его льготный стаж составит 5 лет 5 месяцев 10 дней.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном возражении, приобщенном к материалам дела. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании отказное пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.01.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30.1.1 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 28.03.2018 №.... в досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, дающего права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по ст. 30.1.1 ФЗ № 400-ФЗ – 5 лет (соответственно возраста 55 лет).

Ответчик посчитал установленной продолжительность страхового стажа истца на дату обращения – 24.01.2018, 20 лет 0 месяцев 13 дней, специального – 3 года 6 месяцев 25 дней.

В продолжительность специального стажа ответчик не включил следующие периоды работы истца:

- с 02.02.1988 по 14.03.1988 - в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда на горячих участках работ в чугунно-литейном цехе Ставропольского завода автомобильных кранов, поскольку данная должность не предусмотрена Списком № 1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР 26.01.1956 и Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10;

- с 15.03.1988 по 20.09.1988 - в качестве формовщика 2 разряда в чугунно-литейном цехе Ставропольского завода автомобильных кранов, поскольку наименование должности не соответствует Списку № 1 1956 года и Списку № 1 1991 года, сведения о характере работы истца отсутствую;

- с 21.09.1988 по 16.10.1989 – в качестве обрубщика 3 разряда в чугунно-литейном цехе Ставропольского завода автомобильных кранов, поскольку наименование должности не соответствует Спискам № 1 1956 года и 1991 года, а также отсутствуют сведения о характере работы;

- с 28.06.1994 по 27.07.1994 – в качестве подземного горнорабочего ш. «Самбековская» ДАО «Ростовуголь», поскольку в соответствии с приказом №....-лс от 28.06.1994 он командирован для работ на ШСУ-2 сроком на 30 дней с сохранением среднего заработка, установить занятость в подземных условиях не представляется возможным;

- с 01.06.1983 по 08.08.1983 - период обучения в Горном среднем училище №....;

- с 09.12.1983 по 13.12.1983 - период предварительного обучения в УКК, поскольку не подтверждена занятость в условиях, связанных с подземными работами.

Суд не в полной мере может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам".

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда и во вредных условиях, могут применяться: постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"; постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; постановление Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст.ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 Раздела II "Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с пп. 1 п. 2 Раздела I "Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, подтверждению подлежат периоды подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах.

Аналогичные требования содержатся в перечне документов, необходимых для установления досрочной страховой пенсии по старости, утвержденном приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 № 958н.

Списком № 1 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденным постановлением Кабинета Министров № 10 от 26.01.1991, в разделе XI Металлообработка ч. 1 "Литейное производство" № 1110100а-15379 предусмотрена профессия обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом).

Согласно п. "а" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта; (пп. "а" в ред. постановления Правительства РФ от 24.04.2003 № 239).

В соответствии с действующим в период работы ФИО1 обрубщиком Списком № 1 Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденным постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173, в разделе XI "Металлообработка", ч. 1. "Литейное производство", предусмотрена профессия обрубщики, вырубщики и опиловщики фасонного литья на наждаках и вручную.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 21.09.1988 по 16.10.1989 он работал обрубщиком фасонного литься на наждаках и в ручную в чугунно-литейном цехе 3 разряда, т.е. наименование профессии указанно в работодателем в соответствии с указанным выше Списком № 1… 1956 года. Доводы ответчика о том, что в приказе о переводе истец значится как обрубщик, что не соответствует наименованию его профессии, указанному в трудовой книжке, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку исходя из места работы истца в спорный период, а также последующего его перевода на аналогичную должность в кооператив «Литейщик», период работы в котором учтен ответчиком в продолжительность специального стажа в бесспорном порядке, суд полагает, что истец в спорный период осуществлял трудовую деятельность по профессии, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем, учитывая, что ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода обучения в Горном профессионально-техническом училище №.... <адрес> с 01.06.1983 по 08.08.1983, суд исходит из того, что до 01.01.1992 действовало положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденных постановлением Совета Министров от 03.08.1972 № 590, в соответствии с подпунктом "з" пункта 109 которого, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. Период, указанный в подпункте "з", приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, приравнять период обучения к периоду работы, которая следовала за окончанием периода обучения, возможно, в случае если бы за окончанием обучения следовала льготная работа.

Как усматривается из материалов дела с 01.06.1983 по 30.11.1983 истец проходил обучение в Горном профессионально-техническом училище №...., в период обучения с 09.08.1983 по 01.12.1983 он был принят подземным электрослесарем на ш. «Самбековская», после окончания обучения в училище с 14.12.1983 по 28.03.1984 истец также был принят на работу подземным электрослесарем на ш. «Самбековская».

Подразделом 1 "Подземные работы" раздела I "Горные работы" Списка № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, утвержденного постановлением СМ СССР от 22.08.1956 № 1173 и подлежащего применению к спорному периоду, предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение по старости пользуются все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах в шахтах, рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых.

Следовательно, период обучения истца в силу п. "з" ст. 109 Положения подлежал включению в специальный стаж в полном объеме, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Также подлежащим удовлетворению суд полагает требование о включении в продолжительность специального стажа истца период его работы с 28.06.1994 по 27.07.1994 в качестве подземного горнорабочего ДАО шахта «Самбековская» АО «Ростовуголь», поскольку доводы ответчика о том, что в связи с командированием ФИО1 в указанный период на 30 дн. в ШСУ-2 установить льготный характер его работы, а именно, связь с подземными работами не представляется возможным, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку из текста приказа №....-л/с от 28.06.1994 следует, что он был командирован как подземный горнорабочий. Доказательств того, что в спорный период истец выполнял работы не связанный с подземными условиями, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что решение ответчика от 28.03.2018 №.... является незаконным в части невключения оспариваемых периодов в продолжительность специального стажа истца.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией ответчика, не включившего в продолжительность специального стажа период работы с 15.03.1988 по 20.09.1988- в качестве формовщика 2 разряда в чугунно-литейном цехе Ставропольского завода автомобильных кранов, исходя из следующего.

Списки № 1 и № 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 и постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 составлены по производственному признаку. Право на пенсию определяется в зависимости от того, в каком производстве, а также в какой профессии или должности занят работник. При этом условием для установления права на досрочное пенсионное обеспечение при исполнении установленных списками требований, является подтвержденная соответствующими документами постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в производствах, профессиях и должностях, предусмотренных Списками № 1 и № 2.

Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 26.08.1956 № 1173, раздел XI. "Металлообработка", подраздел 1 "Литейное производство" предусмотрены "формовщики, участвующие в литье", а также "формовщики-заливщики (как формовщики, участвующие в литье)".

Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991, раздел XI. "Металлообработка", подраздел 1 "Литейное производство", предусмотрены: "формовщики ручной формовки, участвующие в литье", "заливщики металла", "литейщики металлов и сплавов".

При разрешении данной части требований, суд учитывает, что когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование данной части требований, не указано, какие работы он выполнял в данной профессии, в каких условиях, какие льготы предоставлялись работодателем в связи с выполнением данных работ.

Учитывая изложенное, а также, что наименование профессии истца в указанный период, отраженное в трудовой книжке, отлично от наименования соответствующей профессии, указанной в Списке… № 1 как 1956 года, так и 1991 года, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

Также не подлежащим удовлетворения суд полагает требование истца о включении в продолжительность специального стажа период работы с 09.12.1983 по 13.12.1983 в качестве подземного электрослесаря на шахте «Самбековская» п/о «Ростовуголь», поскольку в указанный период истец проходил обучение в Учебно-курсовом комбинате и доказательств того, что он выполнял фактически работу подземного горнорабочего при прохождении данного обучения, истцом не представлено.

На основании изложенного выше, учитывая, что с учетом включенных судом периодов работы истца в специальный стаж, его продолжительность составит менее требуемых законом 5 лет, оснований для досрочного назначения страховой пенсии суд не усматривает, в связи с чем, полагает в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Признать частично незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 28.03.2018 №.... об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1, .... года рождения, в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) включить в стаж ФИО1, .... года рождения, на соответствующих видах работ по Списку № 1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ст. 30.1.1 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ: период обучения в Горном профессионально-техническом училище № 39 г. Новошахтинска Ростовской области с 01.06.1983 по 08.08.1983; период работы с 21.09.1988 по 16.10.1989 в качестве обрубщика 3 разряда в чугунно-литейном цехе Ставропольского завода автомобильных кранов; с 28.06.1994 по 27.07.1994 в качестве подземного горнорабочего ДАО шахта «Самбековская» АО «Ростовуголь».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в окончательной форме 22.10.2018 с учетом положений ст. 108 ГПК РФ.