Решение № 2-4505/2019 2-4505/2019~М-3819/2019 М-3819/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-4505/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26ноября 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре АбрамовойО.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

С.Н.НБ. обратилась в суд с указанным иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ТУ Росимущества в Московской области).

Требования мотивированы тем, что умершему 30октября 2014года отцу истца – Т.Н.АА. решением исполнительного комитета отведен под строительство жилого дома земельный участок. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, однако ввиду отсутствия надлежаще оформленного документа о зарегистрированном праве собственности последнего – получить свидетельство о праве на наследство возможным не представляется.

Просила установить факт владения на праве собственности земельным участком с кадастровым №, общей площадью 1300м2 по адресу: <адрес> Т.Н.АБ.; признать право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1300м2 по адресу: <адрес> за С.Н.НВ. в порядке наследования по закону.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.26-27) – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Истец в суд не явилась, представителем истца по доверенности (л.д.12) – Х. направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.43).

Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска полностью, поскольку считает спорное имущество вымороченным, в связи с чем, надлежащим ответчиком является администрация Богородского городского округа Московской области (л.д.38-39).

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Богородского городского округа Московской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – представителей в суд не направили, сведений о причинах неявки не представили.

Проверив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статей264 и 265 ГПКРФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Аксено-Бутырского сельского Совета народных депутатов Ногинского района Московской области от 22августа 1991года №148 Т.Н.АА. отведен под строительство индивидуального жилого дома для постоянного проживания земельный участок, площадью 0,13Га у поселка Кутузово в районе колхозных улиц (л.д.6).

Постановлением администрации Ногинского муниципального района Московской области №2855 от 24декабря 2008года упорядочено новое местоположение земельного участка: <адрес>, <адрес> (л.д.7).

Как следует из искового заявления, Т.Н.АВ. возвел жилой дом на предоставленном ему земельном участке (л.д.11).

Постановлением главы муниципального образования «городское поселение Ногинск Московской области» №393 от 3августа 2009года принято решение о присвоении почтового адреса при вводе в эксплуатацию индивидуального жилого дома: <адрес> (л.д.8).

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт владения и пользования на праве собственности при жизни Т.Н.АБ. земельным участком с кадастровым №, площадью 1300м2 по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, требования истца в данной части являются обоснованными, а потому – подлежат удовлетворению.

По правилам пункта2 статьи218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем первым статьи1111 ГКРФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (пункту1 статьи1142 ГКРФ).

Согласно положениям пункта1 статьи1152 и пункта1 статьи1153 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По правилам пункта2 статьи1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта1 статьи1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом также установлено, что Т.Н.АВ. умер 30октября 2014года. Единственным наследником первой очереди к имуществу умершего является его дочь – С.Н.НБ., поскольку мать истца (супруга умершего) умерла еще раньше – 26октября 2005года.

В установленный законом срок С.Н.НБ. обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области С.В., которым открыто наследственное дело №161/2014 к имуществу Т.Н.АГ., а 11июня 2015года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов (л.д.9).

Между тем, ввиду отсутствия надлежаще оформленного документа о зарегистрированном праве собственности Т.Н.АГ. на земельный участок, – свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество не выдавалось.

Изложенные обстоятельства, применительно к пункту2 статьи1152 ГКРФ, свидетельствуют о наличии оснований для признания за С.Н.НВ. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300м2, по адресу: <адрес> – в порядке наследования по закону после смерти ее отца Т.Н.АГ.

При этом суд критически относится к доводу ответчика о том, что спорное имущество является вымороченным, поскольку истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, приняла наследство в виде денежных средств, что применительно к положениям пункта2 статьи1152 ГКРФ свидетельствует о принятии наследником всего причитающегося имущества.

Таким образом, предъявленные С.Н.НВ. к ТУ Росимущества в <адрес> требования законны и обоснованы, а потому – иск подлежит удовлетворению полностью.

Решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением Росреестра по Московской области права собственности С.Н.НВ. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300м2 по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Установить факт владения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком с кадастровым №, общей площадью 1300м2, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300м2, по адресу: <адрес> – в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29ноября 2019года.

Судья Т.В.Грибкова