Решение № 12-1047/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 12-1047/2025

Дело № 12-1047/2025


Р Е Ш Е Н И Е

5 ноября 2025 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника управления Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по № по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области от 24 марта 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2 250 рублей.

Решением заместителя начальника управления Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области от 4 сентября 2025 года указанное постановление оставлено без изменения.

На указанные постановление и решение ФИО1 принесена жалоба, в которой она просит их отменить, ссылаясь на нарушение ее прав на защиту.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД).

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2025 года в 11 часов 47 минут на <адрес>) водитель ФИО1 осуществила остановку (стоянку) автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Данное обстоятельство, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения «<данные изъяты>, имеющим срок поверки до 10 июня 2026 года, образует в действиях собственника транспортного средства объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем к административной ответственности по названной норме Кодекса ФИО1. привлечена обоснованно.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Доводы жалобы о нарушении прав ФИО1 на защиту ничем объективно не подтверждены.

Из дела следует, что о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 была извещена лично, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с неизвещением защитника ею заявлено не было.

Напротив, ее защитник отказался получать извещение, о чем ФИО1 подтвердила в разговоре с сотрудником полиции, и что подтверждается видеозаписью вручения ему соответствующего извещения.

То обстоятельство, что согласно приложенным к обжалуемому постановлению фотоматериалам автомобиль ФИО1 предположительно припаркован не в районе <адрес>, правового значения не имеет, поскольку на указанном участке также установлен знак 3.27 «Остановка запрещена».

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника управления Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по № оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша