Решение № 2-58/2019 2-58/2019~М-768/2018 М-768/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-58/2019

Дело № 2-58/ 2019 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 26 февраля 2019 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тара 26 февраля 2019 года дело

по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3 о взыскании выплаты в счет возмещения вреда здоровью, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тарский городской суд Омской области, указала, что 08.05.2018 водитель ФИО3, управляя автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, в <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была. 15.10.2018 в адрес ответчика РСА направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты, которое 22.10.2018 ответчик получил. 13.11.2018 ответчиком произведена компенсационная выплата в размере 85000 рублей. Выплата произведена не в полном объеме. Согласно Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер компенсационной выплаты составляет 150000 рублей. 14.11.2018 ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить выплату в размере 65595,95 рублей с учетом почтовых расходов. Однако, до настоящего времени выплата не произведена. Срок для осуществления страховой выплаты истек 12.11.2018, недополученная сумма составляет 65000 рублей. Сумма неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты на 31.12.2018 составляет 31850 рублей. С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 65000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 13.11.2018 по 31.12.2018 в размере 31850 рублей, за период с 01.01.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате сумма 65000 рублей в размере 1% за каждый день просрочки, почтовые расходы по направлению заявления об осуществлении компенсационной выплаты, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 595,95 рублей.

Определением суда производство по иску ФИО1 к ФИО3 прекращено, в связи с отказом истицы от иска.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования к РСА.

Представитель истицы по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчиком РСА возмещение выплачено не в полном объеме, ответчиком не учтен фактический перечень повреждения здоровья истицы ФИО1 При этом РСА не запросил дополнительные документы и сведения для выяснения вопроса во внесудебном порядке. Факт причинения ФИО1 всех перечисленных в иске повреждений подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы и данными МСКТ. Просил взыскать с РСА 65000 рублей в счет возмещения ущерба, неустойку за период с 12.11.2018 по 31.12.2018, штраф за отказ исполнить требования добровольно, расходы на нотариальные услуги и на почтовую пересылку документов. Также просил взыскать неустойку с 01.01.2019 по день фактического исполнения решения суда.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков участия в судебном заседании не принимал о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело заочно, представитель истца согласен на заочное рассмотрения иска.

Выслушав пояснения истицы и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из п. 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 названного закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 08.05.2018 года в 20 часов 45 минут ФИО3, управляя автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, в <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.

Постановлением Тарского городского суда Омской области от 13.06.2018 ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 39)

Согласно выписке из истории болезни № 3650, больная ФИО1 находилась на стационарном лечении в отделении хирургии Тарской ЦРБ с 08.05.2018 по 07.06.2018 с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ сотрясение головного мозга, закрытый перелом седалищной, лонной кости справа с удовлетворительным состоянием отломков (л.д. 20).

Согласно МСКТ костей таза и тазобедренных суставов у ФИО1 обнаружены: оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости, правой лонной кости и нижней ветви седалищной кости. Краевой перелом боковой массы крестца справа (л.д. 13)

Согласно заключения эксперта № 291/15 от 18.05.2018, у ФИО1 обнаружены повреждения: в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин и подкожных гематом по правой половине лица, ушиба передней брюшной стенки, оскольчатого перелома крыла левой подвздошной кости, правой лонной кости и нижней ветви седалищной кости, краевого перелома боковой массы крестца справа (л.д. 86). Таким образом, факт перелома трех костей таза (лонной, левой подвздошной и седалищной) был подтвержден данными МСКТ и экспертом.

Суд соглашается с доводами истца о полученных в результате ДТП повреждениях, поскольку они сделаны на основании выводов заключения N 291/15 судебно-медицинской экспертизы, которую в силу положений ст. 55 ГПК РФ суд принимает в качестве доказательства по делу, так как оно соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертиза проведена экспертом, имеющим высшее медицинское образование, длительный стаж работы по специальности. Кроме того, выводы эксперта являются полными и мотивированными, ответы на постановленные вопросы последовательны и обоснованны, не содержат противоречий и сторонами в установленном законом порядке не опровергнуты, заключение согласуется с представленными письменными доказательствами по делу.

Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п 1 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года, настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

Согласно подп. «а» п. 3 норматива для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего: сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней составляет 5% размера страховой выплаты

Согласно подп. «ж» п. 59 норматива: перелом трех и более костей таза составляет 15 % размера страховой выплаты.

Согласно п. 48 норматива: перелом крестца составляет 10 % страховой выплаты.

Итого, совокупность имеющихся у ФИО1 повреждений составляет 30 % от предельного размера страховой выплаты.

Поскольку ФИО3 являлся владельцем источника повышенной опасности, однако его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, ФИО1 в лице представителя обратилась в РСА за получением компенсационной выплаты.

При этом она приложила к заявлению нотариально удостоверенную копию паспорта, выписку из истории болезни № 3650, заверенную ЦРБ копию МСКТ от 18.05.2018, заверенную судом копию вступившего в законную силу постановления по делу № 5-55/2018 от 13.06.2018, копию паспорта получателя денежных средств, заверенную нотариусом копию доверенности на представление интересов ФИО1 (л.д. 15)

Заявление с приложенными документами поступило в РСА 22.10.2018 (л.д. 17, оборот)

14.11.2018 ФИО1 в лице представителя направлена претензия в адрес РСА с требованием произвести компенсационную выплату в полном объеме, дополнительно перечислив по указанным ранее реквизитам 65595,95 рублей, в том числе 185,95 рублей почтовые расходы, 410 рублей расходы по оплате услуг нотариуса (л.д. 19, оборот).

Претензия поступила в РСА 22.11.2018 (л.д. 22, оборот).

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в части довзыскания с РСА страхового возмещения, в размере 65000 рублей.

При рассмотрении заявленных требований о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено в судебном заседании, в адрес Российского Союза Автостраховщиков направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи со страховым случаем, с полным пакетом документов и с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств, которое получено адресатом 22 октября 2018 года.

Таким образом, последним днем для принятия решения и осуществления компенсационной выплаты в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО являлся 12 ноября 2018 года.

С учетом изложенного, за период с 13.11.2018 по 31.12.2018 размер неустойки составил 31850 рублей (65000*1%*49).

Принимая во внимание размер компенсационной выплаты, подлежащей к взысканию с ответчика, а также отсутствие возражений последнего относительно размера неустойки, заявленного истцом, суд не находит основания для ее уменьшения, в связи с чем с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 за период с 13.11.2018 по 31.12.2018 подлежит взысканию неустойка в сумме 31 850 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности выплатить страховое возмещение в размере 1 % от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты за период с 01.01.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда являются законными и подлежат удовлетворению, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности выплатить страховое возмещение в размере 1 % от суммы 65000 рублей за период с 01.01.2019 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Кроме того, в соответствии с пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО)

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку факт нарушения прав истца ответчиком имел место, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 32500 рублей (65 000/50%).

В связи с обращением в РСА истицей были понесены почтовые расходы в сумме 185,95 рублей от 15.10.2018 и расходы на удостоверение нотариальных копий документов в сумме 410 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией и справкой нотариуса от 02.08.2018. Данные расходы подлежит взысканию с ответчика.

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3106 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании выплаты в счет возмещения вреда здоровью, неустойки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения вреда здоровью и неустойку за период с 13.11.2018 по 31.12.2018 в размере 31850 (Тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за период с 01.01.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 65000 рублей, при этом общий размер неустойки, включая взысканную неустойку в сумме 31850 рублей, не может превышать 500000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму штрафа в размере 32500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 595,95 рублей, из которых 410 рублей- расходы по оплате услуг нотариуса, 185,95 рублей - почтовые расходы.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета Тарского муниципального района Омской области в размере 3106 (три тысячи сто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда подписано 26 февраля 2019 года.

Согласовано