Решение № 2-1162/2019 2-1162/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-1162/2019

дело 2-1162/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимов А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

с участием представителя истца ФИО1– ФИО2, действующей на основании доверенности № от 01.01.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, указав в обосновании иска, что 11.11.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности и находящегося под управлением ФИО4, а/м <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО5 и а/м <данные изъяты> гос. Номер № под управлением ФИО6 Виновной в ДТП была признана водитель ФИО6 ( полис № – СОГАЗ, срок действия с 17.01.2017г. п 16.01.2018г.) В связи с тем, что у виновного лица полис заключен до изменений ФЗ «Об ОСАГО», которые определяют выплату страхового возмещения путем направления на ремонт, истец выбрал в качестве страхового возмещения выплату денежными средствами, о чем уведомил ПАО СК «Росгосстрах» и представил банковские реквизиты.

Однако ПАО СК «Росгосстрах» выслал ему направление на ремонт, с чем он не согласен.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. номер №, 2008 года выпуска, были причинены технические повреждения, указанные в справке о ДТП и акте осмотра поврежденного транспортного средства.

Согласно проведенной независимой оценке, проведенной согласно Единой Методике расчетов, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>+, гос. номер № (с учетом износа) составила 71500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение по делу №, которым с ответчика ПАО СК Росгосстрах была взыскана стоимость восстановительного ремонта - 59200 руб. и судебные расходы.

28.11.2018г. истцом была направлена досудебная претензия. Ответчик выплату неустойки не произвел.

Так как страховое возмещение не было выплачено в установленный срок, истец обратился в суд за судебной защитой и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 174640 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

В судебном заседание представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из фактических обстоятельств дела 11.11.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> с государственными номерами № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> с государственными номерами №

В связи с тем, что у виновного лица полис заключен до изменений ФЗ «Об ОСАГО», которые определяют выплату страхового возмещения путем направления на ремонт, истец выбрал в качестве страхового возмещения выплату денежными средствами, о чем уведомил ПАО СК «Росгосстрах» и представил банковские реквизиты.

Однако, вопреки волеизъявлению истца, ПАО СК «Росгосстрах» выслал ему направление на ремонт, с чем он не согласен.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. номер №, 2008 года выпуска, были причинены технические повреждения, указанные в справке о ДТП и акте осмотра поврежденного транспортного средства.

Согласно проведенной независимой оценке, проведенной согласно Единой Методике расчетов, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> гос. номер № (с учетом износа) составила 71500 рублей.

30.08.2018 г. Калининским районным судом г. Уфы вынесено решение по делу №, которым с ответчика ПАО СК Росгосстрах была взыскана стоимость восстановительного ремонта - 59200 руб. и судебные расходы.В силу п. 4 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Соответственно, расчет неустойки проводится следующим образом:

Период просрочки с 15.01.2018 г. (истечение 20-дневного срока после получения ответчиком всех необходимых документов) по 16.10.2018г.:275(день)

Расчет неустойки: 59200 руб. Х1%Х275= 162800 руб.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности». Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Судом установлено, что 28.11.2018г. истцом была направлена досудебная претензия. Ответчик выплату неустойки не произвел.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Также, следует отметить, что Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ" установлено, что «При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить неустойку за просрочку выплаты до 40000 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, принципы разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

То есть с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов