Решение № 2-643/2017 2-643/2017~М-520/2017 М-520/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-643/2017

Дело № 2- 643/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2017 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – Кашиной А.А.

с участием прокурора –ФИО7,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> к ФИО1 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, лишении ФИО9 прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей: пенсии по случаю потери кормильца в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 являясь матерью несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» поступило сообщение о том, что ФИО1 замечена в употреблении спиртных напитков. В ходе выезда сотрудников ГПДН было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после употребления спиртных напитков закрылась в доме и уснула. В результате чего её дочь и сестра ФИО2 не смогла попасть в дом и до 02 часов находились на улице. На ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который до настоящего времени ФИО1 не уплачен.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своей несовершеннолетней дочерью проживала в <адрес> по адресам: <адрес> 10-военный городок, <адрес>, на основании данной информации КДН и ЗП при администрации <адрес> была запрошена информация из КДН и ЗП при управе Калининского АО <адрес>, из которой стало известно, что семья ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в «областной межведомственный банк данных семей и несовершеннолетних «группы особого внимания». Основанием для постановки семьи на учет послужило - «находящаяся в обстановке не отвечающей требованиям воспитания, обучения или содержания».ФИО1 ранее проживала с ФИО10, который в 2016 года совершил преступление в отношении ФИО1 и её несовершеннолетней дочери (ст.132 УК РФ) и был осужден к 13 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ психологом АУ ФИО5 и ДПО «ЦСПСиД Семья» организовано сопровождение в следственных действиях с участием несовершеннолетней ФИО4

Так же проведены консультации матери несовершеннолетней ФИО1 по вопросам взаимодействия, даны рекомендации, разъяснены психологические последствия. Предоставлены контакты для дальнейшей коррекционной работы психолога с несовершеннолетней, однако в последующем запроса от ФИО1 не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ педагогом – психологом «ЦСПСиД»Семья» организовано посещение семьи ФИО1, однако провести обследование жилищно-бытовых условий не представилось возможным, так как ФИО1 не впустила в квартиру. ФИО1 было разъяснено, что после пережитого травмирующего события возможны серьезные проблемы в эмоциональной, поведенческой и познавательной сферах девочки. Дана рекомендация о прохождении психологической реабилитации несовершеннолетней с целью минимизации последствий травмирующих переживаний. ФИО1 выразила отказ.

Специалистом МАУ КЦСОН «Тавда» по социальной работе Антипинского сельского поселения 12.04.2017г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялся выезд в семью ФИО1, в ходе которых были оказана следующие услуги: консультирование по социально-значимым вопросам, в частности было предложено пройти курс лечение от алкогольной зависимости, однако ФИО1 категорически от лечения отказалась, обязалась явится на прием к врачу наркологу ГБУЗ ТО «ОБ N215» (<адрес>);социально-педагогическое консультирование (по вопросам детско-родительских отношений, а так же о недопущении оставления ребенка одного или под присмотром малознакомых людей).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки условий жизни несовершеннолетней специалистом МАУ КЦСОН «Тавда» было установлено, что имеется угроза жизни и здоровью несовершеннолетней ФИО4 со стороны матери в связи с ее алкогольной зависимостью. С ФИО1 проведена беседа о прекращении злоупотребления ею алкогольных напитков и необходимости надлежащим образом осуществлять воспитание, содержание дочери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена на лечение от алкогольной зависимости в наркологический диспансер <адрес>. На время прохождения лечения от алкогольной зависимости ФИО1 несовершеннолетняя ФИО4 была помещена в ГАУФИО5 «Центр

социальной помощи семье и детям «Семья» (<адрес>). Однако лечение в наркологическом диспансере <адрес> никаких положительных результатов не принесло. Так по информации ОДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тюменский» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы по сообщению о краже, сотрудником ОУУП МО МВД РФ «Тюменский» был осуществлен выезд в

д. Решетникова, <адрес>, где по адресу <адрес> была

обнаружена ФИО1, которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение от алкогольной зависимости в наркологическом диспансере <адрес>, где познакомилась с гр. ФИО11 После прохождения лечения уехала с ним в д. Решетникова, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они злоупотребляли спиртными напитками.

Персональные дела ФИО1 неоднократно рассматривались на заседаниях Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> и <адрес>.

По информации КДН и ЗП при управе Калининского административного

округа Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за

ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по отношению к своей несовершеннолетней дочери, злоупотребление спиртными напитками, однако в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ ФИО1 не была привлечена к административной ответственности в связи с истечение сроков давности. Так же ФИО1 на заседании КДН и ЗП при администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, была устно предупреждена в соответствии с ч.1 ст.63Семейного кодекса РФ о том, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, в случае невыполнения данных обязательств по воспитанию и содержанию детей, будет рассмотрен вопрос об изъятии детей из семьи. На что ФИО1 обещала изменить свой образ жизни, должным образом заниматься воспитанием несовершеннолетней дочери, и создать все необходимые условия для ее полноценного развития и здоровья. Однако учитывая, что не смотря на проводимую с семьей ФИО1 работу органами систем

профилактики, не наблюдается положительных результатов в изменении поведения ФИО1 Она должным образом не занимается воспитанием и содержанием своей несовершеннолетней дочери, и продолжает вести прежний образ жизни, не создавая всех необходимых условий для полноценного развития и здоровья дочери, тем самым создавая угрозу жизни и здоровья несовершеннолетней ФИО4

Учитывая, что длительное время не наблюдается положительных результатов в работе с семьей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по делам несовершеннолетних принято решение об ограничении матери ФИО1 в родительских правах в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного просит суд ограничить родительские права ответчика в отношении дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лишить ответчика прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей: пенсия по случаю потери кормильца за несовершеннолетнюю дочь ФИО4

Взыскать с ответчика ежемесячно алименты на ФИО4 в размере 1\4 с установленных видов заработка и (или)| иного дохода ответчика.

В судебном заседании представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования об ограничении ФИО1 родительских прав и взыскании алиментов в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддержал в полном объеме, по доводам, содержательно изложенным в исковом заявлении. Дополнив суду, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО4 находятся под предварительной опекой у ФИО2.

ФИО1 судебном заседании исковые требования комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> не признала, просила предоставить шанс для своего исправления.

В судебном заседании представитель Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> -ФИО13, с исковыми требованиями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> согласна. Суду пояснила, что принимая во внимание интересы несовершеннолетней, считают возможным ограничить в родительских правах ФИО1 в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству представителя истца ФИО2, суду показала, что ФИО1 является матерью ее сестры по отцу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится у неё под предварительной опекой. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, за время нахождения у нее- ФИО6, ФИО1 никакой материальной поддержки не оказывала.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1,ч. 2 ст. 73 СК РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

В соответствии с ч.3 ст. 73 СК РФ, иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ФР № ФИО3 является матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Из характеристики УУП ОП (с.Н.Тавда) МО МВД РФ «Тюменский» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроена. Семья ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в «областном межведомственном банке данных семей и несовершеннолетних «группы особого внимания» с категорией «находящийся в обстановке на отвечающей требованиям воспитания, обучения или содержания».

Семья ФИО1 состоит на профилактическом учете в ГПДН, КДН и ЗП, администрации Антипинского сельского поселения, межведомственном Банке данных «группы особого внимания» за ненадлежащее воспитание и содержание родителями своих несовершеннолетних детей. За время проживания, ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ - за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по отношению к своей несовершеннолетней дочери, злоупотребление спиртными напитками. По характеру хитрая, лживая, общительная в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивой и агрессивной. Склонна к совершению административных правонарушений. Жалобы от соседей и жителей села не поступали.

Согласно акта обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ семья проживает в деревянном доме, с печным отоплением, без коммуникаций, состоящего из 2-х. комнат, собственником данного жилого дома является ФИО14 Отдельной комнаты у ФИО4 нет, имеется отдельное место для сна, основным источником дохода является пенсия по потере кормильца. Согласно данного акта семья нуждается психолого-педагогической диагностике, в социально-медицинском консультировании. Рекомендовано рассмотрение вопроса о помещении несовершеннолетней ФИО6 в стационарное отделение АУ ФИО5 ДПО «ЦСПС и Д «Семья» на время лечения матери ФИО1 в Областном наркологическом диспансере <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, специалистом МАУ КЦСОН «Тавда» по социальной работе Антипинского сельского поселения 12.04.2017г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялся выезды в семью ФИО1, в ходе которых были оказана следующие услуги: консультирование по социально-значимым вопросам, в частности было предложено пройти курс лечение от алкогольной зависимости, однако ФИО1 категорически от лечения отказалась, обязалась явится на прием к врачу наркологу ГБУЗ ТО «ОБ №» (<адрес>); социально-педагогическое консультирование (по вопросам детско-родительских отношений, а так же о недопущении оставления ребенка одного или под присмотром малознакомых людей).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи со злоупотреблением алкоголя была направлена на лечение от алкогольной зависимости в наркологический диспансер <адрес>, данная меры положительных результатов не принесла, поскольку по информации ОДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тюменский» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы по сообщению о краже, сотрудником ОУУП МО МВД РФ «Тюменский» был осуществлен выезд в д<данные изъяты>, <адрес> по адресу <адрес> была обнаружена ФИО1, которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение от алкогольной зависимости в наркологическом диспансере <адрес>, где познакомилась с гр. ФИО11 После прохождения лечения уехала с ним в д. Решетникова, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они злоупотребляли спиртными напитками, тем самым оказывает отрицательное влияние на своих детей и своим антиобщественным поведением создает угрозу для их жизни и здоровья.

Согласно информации «АУ ФИО5 и ДПО «ЦСПС и Д «Семья»» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находилась в Центре, по причине нарушения прав и законных интересов малолетней, куда ФИО1 приезжала три раза, в один из визитов находилась в состоянии алкогольного опьянения. Приказом сектора по опеке и попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения <адрес> от <данные изъяты> ФИО4 установлена опека по заявлению матери, в связи с чем малолетняя была передана опекуну- ФИО2 и выбыла из учреждения по месту проживания опекуна.

Из заключения органа опеки и попечительства следует, что ФИО1 продолжает вести прежний образ жизни, не имея постоянного места жительства, в алкогольном опьянении агрессивна, что создает угрозу для жизни и здоровья малолетнего ребенка. Таким образом, принимая во внимание интересы несовершеннолетней, органы опеки и попечительства считают возможным ограничить в родительских правах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ее несовершеннолетней дочери.

Совокупность вышеизложенных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик ФИО1 по зависящим и независящим от нее обстоятельствам, не может создать надлежащие условия для воспитания дочери. Кроме того, оставление ребенка с матерью опасно для него по причине злоупотребления ею спиртными напитками. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, заключением представителя органа опеки и попечительства. В целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий её дальнейшего воспитания, исходя из интересов несовершеннолетней ФИО4, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес>, ограничить ФИО1 в родительских правах в отношении ее несовершеннолетней дочери.

Согласно ч. 5 ст. 73 СК РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Требования истца о лишении ответчика прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей: социальная пенсия по случаю потери кормильца подлежит удовлетворению в силу ч.1 и ч.3 ст. 74 СК РФ поскольку является последствием ограничения родительских прав.

Поскольку в соответствии с п.п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственную пошлину в размере 300 рублей необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> удовлетворить.

Ограничить ФИО1 в родительских правах в отношении дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода до её совершеннолетия.

Лишить ФИО1 прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей: пенсия по случаю потери кормильца на несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: А.А. Кашина