Решение № 2-742/2019 2-742/2019~М-758/2019 М-758/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-742/2019

Р Е Ш Е Н И Е Дело №

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубкова А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

ответчицы: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску специалиста отдела защиты интересов Банка в сфере розничного бизнеса юридического управления ПАО Сбербанк ФИО6 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора к ответчику ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Специалист отдела защиты интересов Банка в сфере розничного бизнеса юридического управления ПАО Сбербанк ФИО6 обратилась в суд с иском о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора к ответчику ФИО1, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1, о предоставлении кредита в сумме 82 000 рублей «Потребительский кредит» на срок по 03. 02. 2021 г. под 23% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 03. 02. 2016 года указанные денежные средства.

Заемщик свои обязанности по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, поскольку по Условиям кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение выше указанных условий Кредитного договора Заемщик ежемесячно платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 10. 07. 2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 90 356, 75 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 64 822, 1 рублей, задолженности по просроченным процентам 24 892 рублей и неустойки 642, 65 рублей.

17. 05. 2017 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование по настоящее время не выполнено.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2 910, 7 рублей.

Просит суд:

Досрочно взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 03. 02. 2016 года по состоянию на 10. 07. 2019 года в размере 90 356, 75 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 64 822,1 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 24 892 рублей и неустойки в сумме 642, 65 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 03. 02. 2016 года заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 910, 7 рублей.

Своевременно и надлежащим образом уведомленный представитель ПАО «Сбербанк России» о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 признала иск частично и пояснила, что признает иск в той части, что она действительно заключала кредитный договор с банком, подписывала договор, однако, ее обманула ФИО2, которая уговорила ее взять кредит на свое имя, а ФИО2 должна была оплачивать кредит. Данный договор между ней и ФИО2 они нотариально оформили. В связи с чем, считает, что она не является надлежащим ответчиком по делу и иск должен быть предъявлен ФИО2

Подтверждает, что лично она задолженность по кредитному договору не оплачивала, проценты за пользование кредитом не погашала. И утверждает, что не имеет возможности выплачивать кредит.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 82 000 рублей «Потребительский кредит», на срок по 03. 02. 2021 г. под 23% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 03. 02. 2016 года указанные денежные средства.

Заемщик свои обязанности по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, поскольку по Условиям кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение выше указанных условий Кредитного договора Заемщик ежемесячно платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 10. 07. 2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 90 356, 75 рублей, которая состоит из просроченной задолженности основному долгу 64 822, 1 рублей, задолженности по просроченным процентам 24 892 рублей и неустойки 642, 65 рублей.

17. 05. 2017 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование по настоящее время не выполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 03. 02. 2016 года, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 90 356, 75 рублей, которая состоит из просроченной задолженности основному долгу 64 822, 1 рублей, задолженности по просроченным процентам 24 892 рублей и неустойки 642, 65 рублей.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что согласно кредитного договора заключенного между ПАО Сбербанком России и ФИО1 следует, что в случае невыполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, известив об этом заемщика. Кроме того, суд усматривает в действиях заемщика существенные нарушения условий договора.

Также суд относится критически к заявлению ответчица ФИО1 о том, что она не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку она заключила договор с ФИО2, о погашении взятого кредита, так как кредитный договор не содержит никаких сведений о передоверии кредита третьему лицу. Кредитный договор с банком заключался ФИО1, которая подписала его, именно она на свой счет получила денежные средства от банка. А вот как она в дальнейшем распорядилась денежными средствами, полученными в кредит, это является правом ФИО1 и это не имеет никакого отношения к кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования специалиста отдела защиты интересов Банка в сфере розничного бизнеса юридического управления ПАО Сбербанк ФИО6 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора к ответчику ФИО3 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 356 (девяносто тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 910 (две тысячи девятьсот десять) рублей 70 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанком России и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течении месяца со дня вынесения решения через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

Судья: А.В. Дубков

Копия верна: А.В. Дубков

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №,

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Дубков

РОССИЙСКаЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УрУС-МАРТАНОВСКИЙ

ГОРОДСКОЙ СУД

чЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Истцу: ПАО «Сбербанк России»

117997, <адрес>,

<адрес>

Ответчику:

ФИО1,

<адрес>,

<адрес>

<адрес>,

<адрес>, 366500,

Чеченская Республика

Тел/факс №

Исх№_____________ от ________________

На № _____________ от ________________

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики направляет в Ваш адрес копию решения Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия решения на 3-х листах.

Судья

Урус-Мартановского городского суда ЧР: А.В. Дубков