Решение № 2-3581/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-2750/2020

Дело № 2 – 3581/2021; №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Згогуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировав тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась ФИО1 с заявлением о выдаче кредита. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 72 месяца. Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями индивидуальных условий кредитования, что подтверждается его подписью в заявлении, в общих условиях кредитования. Ответчику банком были выданы денежные средства. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату кредита, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> руб.;

- проценты – <данные изъяты> руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> руб.

В дальнейшем истец подал уточнение исковых требований. Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. Просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом, каких – либо заявлений, возражений не представила, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6-11) на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых, возврат осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

На основании п.12. Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное погашение обязательного ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому досрочный возврат ФИО1 должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-45).

Истцом суду представлена справка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. о том, что задолженность ответчиком по указанному кредитному договору погашена.

Таким образом, поскольку истцом представлена справка о погашении задолженности ответчика, однако, истец не отказывается от требований к ответчику, требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья: И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2021г.