Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-84/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-84/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Волошинской И.И.,

с участием: истца помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона Курганского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ленинское гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Биробиджанского гарнизона обратился в Ленинский районный суд ЕАО в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение состоит в реестре федеральной собственности и передано в оперативное управление ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ. Ответчику была предоставлена 24.10.2008 по договору найма служебного жилого помещения №№ служебная квартира по указанному адресу, в которой ФИО2 зарегистрирован по настоящее время, однако фактически в квартире не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, личных вещей ФИО2 в квартире нет, в списках войсковой части не числится. Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования служебным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца помощник военного прокурора Курганский Н.А. исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

Представитель материального истца ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В поступившем отзыве просил требования прокурора о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица на стороне истца ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения помощника военного прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца, ответчика и представителя третьего лица на стороне истца, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав пояснения помощника военного прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении ФГКУ «ДВТУИО» Министерства обороны Российской Федерации.

Из распоряжения Правительства РФ от 01.06.2000 № 7520-р следует, что военный городок с. Бабстово Ленинского района является закрытым военным городком, имеющим жилищный фонд.

Из представленных суду документов установлено, что в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован с 07.07.2009 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета не снят.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ пользование служебным жилым помещением осуществляется на основании договора найма служебного жилого помещения.

Таким образом, суд считает, что между собственником спорного жилого помещения ФГКУ «ДВТУИО» Министерства обороны Российской Федерации и ответчиком ФИО2 фактически сложились жилищные правоотношения, которые регулируются главой 10 ЖК РФ, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения №№ от 24.10.2008.

В соответствии с ч.3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, а согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из акта проверки от 09.02.2017 следует, что ответчик ФИО2, будучи зарегистрированным по указанному адресу, фактически в нем не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, его личных вещей в квартире нет.

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации по личному составу и строевой части №№ от 11.03.2013 ФИО2 уволен с военной службы в запас, исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения с 20 июня 2013 года.

Как установлено в судебном заседании спорная квартира является служебной, ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, с квартиры он выбыл добровольно в 2013 году на другое постоянное место жительства, в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, то есть расторг договор найма служебного жилого помещения и утратил право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, необходимо отметить, что решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера - составляет 300 рублей.

Поскольку исковые требования истца заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона, который в соответствии с Законом освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, следовательно, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 60, 63, 83 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета Ленинского муниципального района ЕАО государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 18 апреля 2017 года.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>