Решение № 2-3224/2020 2-3224/2020~М-2382/2020 М-2382/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-3224/2020

Гражданское дело №...

№...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

При помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> участок №....

В обоснование требований указала, что на основании решения администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ получила в собственность садовый участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> участок №.... Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданном администрацией Новосибирского района допущены ошибки, а именно неверно указана фамилия правообладателя: указано - «ФИО2.», а необходимо было указать «ФИО2».

С ДД.ММ.ГГГГ истица является членом СНТ ... и имеет в пользовании спорный земельный участок, что подтверждается членской книжкой.

Истица устно обращалась в многофункциональный центр по вопросу исправления указанных ошибок с последующим получением выписки из ЕГРН, но ей было рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, отсутствие возможности оформить правоустанавливающие документы и зарегистрировать право собственности на земельный участок, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании решения администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в собственность садовый участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> участок №.... Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданном администрацией Новосибирского района допущены ошибки, а именно неверно указано «ФИО2.», а необходимо было указать «ФИО2» (л.д.8).

Факт выдачи спорного свидетельства, по которому передавался в собственность земельный участок ФИО2 и ошибочное указание в нем фамилии и имени «Хорунжиной Н.», подтверждается копией паспорта, квитанциями об оплате целевых и членских взносов.

С ДД.ММ.ГГГГ истица является членом СНТ «...» и имеет в пользовании спорный земельный участок, что подтверждается членской книжкой.

В соответствии с п. 2.7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Из пункта 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ следует, что для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №... "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

ФИО2 является членом СНТ «... владеет спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, факт предоставления спорного земельного участка СНТ «... и факт владения им истцом объективно подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

Каких-либо претензий к ФИО2 по поводу ее владения и пользования спорным земельным участком не имеется. Лиц, которые бы оспаривали право истца на указанный участок, либо иным образом претендовали на него, судом не установлено; сведения о зарегистрированных правах и обременениях на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Информации о том, что спорный земельный участок изъят из оборота, ограничен в обороте и в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что земельный участок был предоставлен истцу, правопритязания со стороны третьих лиц на земельный участок отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью №... кв. м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> участок №....

Решение суда является основанием для осуществления кадастрового учета (постановки на государственный кадастровый учет) и регистрации права собственности ФИО2 на данный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья /подпись/