Решение № 2-2146/2020 2-2146/2020~М-2036/2020 М-2036/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2146/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 27 октября 2020 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2020-002936-44 (№ 2-2146/2020) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Просит взыскать задолженность по договору о карте № от 25.04.2008г. в размере 242769 рублей 74 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5627 рублей 70 копеек. По тем основаниям, что 25.04.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, банковская карта была выпущена и передана ответчику, банк осуществлял кредитование. В период с 25.04.2008г. по 25.08.2009г. ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем банк (истец) потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 252209 рублей 74 копейки, сформировав и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 25.08.2009г. Задолженность до настоящего времени не погашена, составляет 242769 рублей 74 копейки, из которых сумма непогашенного кредита 226182 рубля 58 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 16587 рублей 16 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ответчик не получала карту и не пользовалась ею, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между истцом (банк) и ответчиком (клиент, заемщик) был оформлен кредитный договор № от 25.04.2008г., путем оформления заявления заемщика о перечислении денежных средств со счета клиента на счет карты, указана сумма кредита 250000 рублей, размер процентной ставки по кредиту 29% годовых, срок кредита 1826 дней с 25.04.2008г. по 25.04.2013г., оформлен график платежей по кредиту, согласно которому предусмотрено ежемесячное погашение кредита.

Сторона ответчика отрицает получение банковской карты и использование ответчиком этой кредитной карты.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» указывает в иске, что в период с 25.04.2008г. по 25.08.2009г. ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, ссылаясь на выписку из лицевого счета за период с 25.04.2008г. по 07.09.2020г.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета и из представленного истцом расчета следует, что последний платеж от заемщика в погашение кредита поступил 25.03.2009г., после 25.03.2009г. платежей от заемщика в погашение кредита не осуществлялось.

25.07.2009г. истец оформил на имя ответчика требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, установив срок погашения до 25.08.2009г., требуя погасить 252209 рублей 74 копейки, из которых основной долг 226182 рубля 58 копеек, проценты по кредиту 23027 рублей 16 копеек, плата за пропуск платежей по графику/неустойка 3000 рублей.

Согласно представленного истцом расчета исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 242769 рублей 74 копейки, из которых сумма непогашенного кредита 226182 рубля 58 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 16587 рублей 16 копеек.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.»

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено: «1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ). Согласно ФЗ от 28.12.2016г. №499-ФЗ, указанный в п.2 ст.196 ГК РФ десятилетний срок начинает течь с 01.09.2013г.

В соответствии со ст.197 ГК РФ, «1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.»

Статья 199 ГК устанавливает: «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске….»

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено: «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.»

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: «12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. … 15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.»

По настоящему делу к правоотношениям сторон применим трехлетний срок исковой давности.

Истец ссылается на кредитный договор от 25.04.2008г., указывает, что ответчик воспользовался кредитными средствами с использованием карты в период с 25.04.2008г. по 25.08.2009г.

Согласно представленным истцом выписке из лицевого счета и расчету исковых требований, последний платеж от заемщика был осуществлен 25.03.2009г. При этом графиком платежей было предусмотрено ежемесячное погашение кредита. Сумма платежа 25.02.2009г. была меньше, чем предусмотрена графиком платежей, следующий предусмотренный графиком платежей платеж 25.04.2009г. не был осуществлен заемщиком, в дальнейшем платежей в погашение кредита от заемщика не поступало.

25.07.2009г. истец оформил на имя ответчика требование об оплате обязательств по договору в полном объеме. При этом сумма основного долга в требовании от 25.07.2009г. и в рассматриваемом исковом требовании одинакова - сумма непогашенного кредита 226182 рубля 58 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав истец (банк) узнал 25.04.2009г. На эту дату не поступил платеж от заемщика, предусмотренный графиком платежей, в дальнейшем ни одного платежа от заемщика в погашение кредита не поступало.

Срок исковой давности начал течь с 25.04.2009г. Истец обратился с иском в суд 09.09.2020г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Суд отмечает, что даже при определении начала течения срока исковой давности с даты 25.07.2009г. (когда истец оформил требование о погашении задолженности, с той же суммой кредитной задолженности, как и при предъявлении иска), то и в этом случае также истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о карте № от 25.04.2008г. в размере 242769 рублей 74 копейки, из которых сумма непогашенного кредита 226182 рубля 58 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 16587 рублей 16 копеек, в силу пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности. Соответственно, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, поскольку отказано в удовлетворении искового требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте № от 25.04.2008г. в размере 242769 рублей 74 копейки, из которых сумма непогашенного кредита 226182 рубля 58 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 16587 рублей 16 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 5627 рублей 70 копеек, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова