Решение № 2-199/2018 2-3/2019 2-3/2019(2-199/2018;)~М-188/2018 М-188/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-199/2018

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадом 10 января 2019 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Кадом Рязанской области дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования – Кадомское городское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области, Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Кадомское городское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области, Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, проживавший в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка составляет 714 кв.м, земельному участку присвоен кадастровый №.

Право собственности умершего на указанный жилой дом подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности умершего на указанный земельный участок подтверждается свидетельством на право наследуемого владения, пользования землей №, выданным администрацией поселка Кадом ДД.ММ.ГГГГ, архивной копией постановления главы администрации Кадомского района, кадастровой выпиской о земельном участке, из которой следует, что правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, на праве собственности является ФИО1 на основании свидетельства на право наследуемого владения,спользования землей №. Право собственности ФИО1 не регистрировал что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истица ФИО2 является дочерью ФИО1 и наследником по закону первой очереди. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении.

После смерти отца она обратилась в срок, установленный законом, к нотариусу по месту открытия наследства. Для получения свидетельства о праве на наследство на жилой дом препятствий не имеется. Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок в связи с тем, что в правоустанавливающем документе (свидетельстве) фамилия отца указана ошибочно «Ч.» вместо «ФИО1».По мнению истца ФИО2, это произошло по вине работников администрации поселка Кадом и является орфографической ошибкой. Тем не менее принадлежность вышеуказанного свидетельства на земельный участок ФИО1 подтверждается в совокупности свидетельством о смерти, свидетельством о рождении, справкой Администрации МО – Кадомский муниципальный район о проживании умершего, выданной на основании домовой книги, выписками из ЕГРН, из которых видно, что данные земельного участка (площадь, кадастровый номер) полностью соответствуют правоустанавливающему документу и сведениям ЕГРН, а данные правообладателя не совпадают всего лишь на одну букву фамилии. При этом имя, отчество, даты рождения и смерти совпадают полностью. Таким образом, вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО1 на день смерти, данное имущество подлежало включению в наследственную массу, после его смерти было принято истцом как наследником по закону.

Кроме истца ФИО2 наследниками ФИО1 являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО4, которые отказались от принятия наследства.

В связи с изложенными обстоятельствами истец ФИО2 просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 714 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 на указанный земельный участок.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования – Кадомское городское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От председателя ликвидационной комиссии ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, из которого также следует, что он исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя ответчика – главы Администрации ФИО6 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, представителей ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1115, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, в результате чего открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью 714 +/- 9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством на право наследуемого владения, пользования на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной копией постановления главы Администрации Кадомского района № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 11, 12, 13, 22).

Согласно свидетельству на право наследуемого владения, пользования на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией р.п. Кадом, ФИО1 на праве наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 714 кв.м по адресу: <адрес>, на основании постановления главы администрации Кадомского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из архивной копии постановления главы администрации Кадомского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельства на право наследуемого владения, выданные на основании постановления главы администрации Кадомского района от ДД.ММ.ГГГГ, признаны равноценными свидетельству на право собственности на землю (л.д. 22).

Написание в свидетельстве на право наследуемого владения, пользования на землю № от ДД.ММ.ГГГГ фамилии наследодателя «Ч.» суд признает технической ошибкой, допущенной при составлении указанного документа, которая не искажает данных владельца документа. Принадлежность вышеуказанного свидетельства на земельный участок ФИО1 подтверждается в совокупности свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о рождении ФИО1, договором купли-продажи целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть на спорном земельном участке, принадлежит ФИО1, справкой Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район о том, что ФИО1 на день смерти проживал по адресу: <адрес>, кадастровой выпиской о земельном участке, выпиской из ЕГРН, из которых видно, что указанные в них данные земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (площадь, адрес), полностью соответствуют данным, указанным в правоустанавливающем документе, а данные правообладателя не совпадают на одну букву фамилии, при этом его имя и отчество совпадают полностью («Ю.И.»), а фамилии «Ч.» и «ФИО1» созвучны.

Таким образом, исковые требования истца ФИО2 о включении спорного земельного участка в наследственную массу ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истец ФИО2 является дочерью ФИО1 и его наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, истец ФИО2 обратилась к нотариусу Кадомского нотариального округа Рязанской области с заявлением о принятии наследства ФИО1 (л.д. 27).

Наследники по закону первой очереди к имуществу ФИО1 – его супруга ФИО3 и дочь ФИО4 отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, о чем подали заявления нотариусу (л.д. 28).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Таким образом, суд, учитывая установленные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что истец ФИО2 своевременно приняла вышеуказанное наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, вследствие чего заявленные ей требования о признании за ней права собственности на спорный земельный участок также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследственное имущество в виде земельного участка площадью 714+/-9 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде земельного участка площадью 714+/-9 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Н. Коробкова