Постановление № 5-193/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-193/2026

№

№ Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Н. Новгород ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Малахов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н. Новгород материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО, года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не имеющего тяжелых заболеваний и инвалидностей, официально не трудоустроенного, личность установлена по паспорту №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. возле <адрес> ФИО. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал.

Действия ФИО уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО дал суду пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил и пояснил следующее. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года у него произошел конфликт с сожительницей и ее подругой, он был выпивши и ругался нецензурной бранью. Приехали полицейские и доставили его в отдел полиции, где он отказался от освидетельствования, так как оно все равно бы показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. возле <адрес> ФИО. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал.

Указанные фактические обстоятельства полностью доказаны материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, заявлением ФИО. и ее письменными объяснениями, справкой о привлечении к административной ответственности, иными материалами. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его доводы о том, что он нарушал общественный порядок, судья расценивает как доказательства его вины.

На основании изложенного судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. возле <адрес> ФИО. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО., суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать исправлению ФИО и не сможет предупредить повторное совершение им правонарушений, так как ранее ФИО. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений, ему назначалось наказания как в виде административного ареста, так и в виде административного штрафа, однако он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

С учетом изложенного, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 27.3 КоАП РФ ФИО. был подвергнут административному задержанию в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном задержании составлен в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение настоящего постановления возложить на органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись С.С. Малахов

Копия верна

Судья С.С. Малахов