Постановление № 5-64/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 5-64/2026

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2026 г. г. Одинцово, Московской области

Судья Одинцовского городского суда Московской области Гребенникова Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Токтоназарова Баямана Кыялбековичч, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, .....,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении АДРЕС1 от ДД.ММ.ГГГГ, «26» января 2026 года в 03 час. 50 мин. по адресу: АДРЕС, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял транспортным средством марки Газель государственный регистрационный знак №, допустил пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование, которых запрещены Федеральными законами, а именно на крышке задних дверей автомобиля в правой и левой нижней части дверей, были размешены для всеобщего обозрения наклейки экстремистской местной организации АДРЕС «.....», которая решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.08.2010 года была признана экстремистской, и включена в Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям предусмотренными Федеральным законом от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», т.е. совершил (а) правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве санкции вышеуказанной статьи для граждан предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Краснодарского края от 24.08.2010 по делу 2-1483/2010 местная организация г. Краснодара «Пит Буль» признана экстремистской и ее деятельность запрещена.

Кроме того, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность в силу ст. 13 (ч. 1) ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Как установлено по материалам дела, на автомобиле которым управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., марки Газель государственный регистрационный знак №, на крышке задних дверей автомобиля в правой и левой нижней части дверей, были размешены для всеобщего обозрения наклейки экстремистской местной организации города Краснодар «Пит Буль», то есть он допустил пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование, которых запрещены Федеральными законами, а именно, публичное демонстрирование которой запрещено, чем нарушил абз.8 п. 1 ст. 1 ФЗ 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Данные обстоятельства полностью подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 50АВ 2177061 от 26.01.2026 г., в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения;

- объяснением ФИО1,

- протоколом осмотра;

- рапортом сотрудника госавтоинспекции;

- иными представленными доказательствами.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, личность виновного, сведения о его имущественном положении, трудоспособный возраст, а также смягчающее ответственность обстоятельство и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи.

Учитывая, что предмет административного правонарушения изъят, то судья применяет предусмотренное в качестве обязательного дополнительного административного наказания в виде его конфискации и уничтожения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Конфисковать у ФИО1 две наклейки с изображением «Пит Буль», которые подлежат уничтожению.

Штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (ОП Немчиновский Московская область), ИНН <***>, КПП 503201001, р/с <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, кор/сч: 401028108543700000049, КБК 18811601201019000140, БИК 0045259871, ОКТМО 46755000 УИН 18880450265021770617.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Гребенникова