Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-8866/2016 М-8866/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-361/2017

Дело № 2-361/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Омск 06 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения Х обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 100000 руб. сроком на 48 месяцев под 22,35% годовых. ФИО2 неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. От родственников поступило сообщение о смерти ФИО2, в подтверждение данного факта в Банк представлено свидетельство о смерти серии II - КН Х от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 232 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости к ним наследственного имущества. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору Х составляет Х рублей из которых: Х руб. - просроченная задолженность по кредиту; Х руб. - просроченные проценты. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность, однако, до настоящего времени требование не исполнено. В связи с изложенным ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1, которая может быть потенциальным наследником задолженность по кредиту в сумме Х руб., расходы по оплате госпошлины в сумме Х руб., почтовые расходы в сумме Х руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутсие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала.

Представитель ответчика ФИО4, допущенная к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что у должника ФИО2 в собственности ничего не имелось и потому наследство никто не принимал, просила в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответную сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму Х руб. сроком на 48 месяцев под 22,35% годовых.(л.д. 12-14)

Выдача денежных средств ФИО2 не оспаривалась в судебном заседании.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать, начисленные за пользование кредитом проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет Х рублей, из которых: Х руб. - просроченная задолженность по кредиту; Х руб. - просроченные проценты., что подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд находит правильным. (л.д. 6-8)

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о смерти серии II - КН Х от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.18).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 58,59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Х «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из сообщений нотариуса ФИО5 и нотариальной палаты Омской области, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось, также иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно сведениям представленным Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные автотранспортные средства не значатся.

В силу прямого указания закона для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ, посвященная порядку принятия наследства, установила два способа принятия: принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) и совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств подтверждающих принятие наследства ФИО1 после смерти ФИО2.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что сторона в спорном правоотношении отсутствует: заемщик ФИО2 умер, наследники после его смерти не приняли наследство, в связи с чем, суд считает, что ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения Х к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору Х, в размере Х рублей, из которых: Х руб. - просроченная задолженность по кредиту; Х руб. - просроченные проценты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере Х рублей; почтовых расходов в размере Х рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2017 года