Решение № 2-5007/2017 2-5007/2017~М-4351/2017 М-4351/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-5007/2017

Дело № 2-5007/2017 22 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи ПоповойД.В.,

при секретаре НемцовойС.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Н.О.ББ. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Н.О.ББ. и ОАО«СКБ-банк» (ныне - ПАО «СКБ-банк») заключили кредитный договор №....., по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 29,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.09.2017 в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3, 38).

Ответчик Н.О.БВ. в суд не явилась, с учётом пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается адресной справкой от 31.10.2017 (л.д.), а также указанному ей при заключении кредитного договора. Письмо вернулось за истечением срока хранения (л.д.35-36)

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положений части 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.О.БВ. и ОАО«СКБ-банк» (ныне - ПАО «СКБ-банк») заключили кредитный договор №....., по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 29,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику <данные изъяты>, что подтверждается расходно - кассовым ордером №......

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора погашение задолженности по договору производится заёмщиком ежемесячно, в суммах и даты, определённые в «Обязательства заёмщика». Ежемесячный платёж заёмщика в счёт погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 настоящего Договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в «Обязательства заёмщика». В первый год пользовании кредитом ежемесячный платеж может не включать полную сумму процентов, начисленных согласно разделу 3 настоящего договора, а также часть суммы основного долга. При этом сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первый год пользования кредитом, пропорционально включена в Ежемесячные платежи, определенные в «Обязательства заёмщика», начиная со второго года пользования кредитом.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днём (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя их количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 3.1).

Согласно пункту 8.1 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размер, установленном законом. Сумма пени не может превышать сумму кредита.

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий, которые являются составной частью кредитного договора в случае нарушения заёмщиком сроков погашения задолженности по договору, и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (л.д. 8).

Как видно из материалов дела, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике погашения задолженности по договору, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность погашена не была (л.д. 15-17).

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчёт указанных размеров задолженности произведён в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, не превышает сумму основного долга, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Как указано в пунктах 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут быть применены судом по собственной инициативе в отношении должников, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Каких-либо исключительных обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно выплатить истцу причитающиеся денежные средства в полном объёме, ответчиком не указано, доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства суду не предоставлено.

В связи с этим, суд не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключённого договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 13850 рублей 33 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Попова