Решение № 2А-3306/2017 2А-3306/2017~М-2981/2017 М-2981/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-3306/2017

№ 2а-3306/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 29 сентября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1, <данные изъяты>, о дополнении административных ограничений, ранее установленных судом,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленных решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 ноября 2016 года.

Требования мотивированы тем, что в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, против порядка управления, а также не в полной мере исполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что с исковым заявлением согласен (л.д. 33, 42).

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом, уведомленная о времени, дате и месте слушания дела, в суд не явилась, просила данное административное дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 37, 41).

Помощник Ачинского межрайонного прокурора полагал административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» о дополнении ФИО1 административных ограничений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2013 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 августа 2016 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ФИО1 из мест лишения свободы 02 декабря 2016 года по отбытии срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 ноября 2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания – для регистрации.

Основанием для установления административного надзора явилось наличие судимости за тяжкое преступление при опасном рецидиве (л.д. 15).

18 января 2017 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе в случае совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 16,17).

Между тем, в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно,

20 мая 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что постановлением МО МВД России «Ачинский» от 22 мая 2017 года, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 19);

20 мая 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ), за что постановлением МО МВД России «Ачинский» от 22 мая 2017 года, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 20);

22 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), за что ему было назначено административное наказание в виде ареста на 2 суток;

Кроме того, постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» от 28 февраля 2017 года ФИО1 также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 22).

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, ограничения возложенные судом исполняет не в полной мере (л.д. 32).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который в период установленного административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, в том числе, совершенных в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ), а также и за мелкое хищение имущества (постановление от 22.05.2017 г. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, а также запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на территории города Ачинска и Ачинского района.

Суд полагает, что установление указанных дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установление дополнительного административного ограничения к ранее назначенным мерам административного надзора не нарушает прав поднадзорного лица и отвечает задачам административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 ноября 2016 года ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнить ограничениями в виде:

явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на территории города Ачинска и Ачинского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А.Бондаренко