Решение № 2-761/2019 2-761/2019~М-777/2019 М-777/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-761/2019

Дело № (2019)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: ФИО6;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк РФ» к ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк РФ» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Во исполнении п. 1.1 Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 20000,00 рублей под 19,8 процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3458, 89 руб., в том числе:- просроченная ссудная задолженность - 3458, 89 руб.

В связи с возникшей просрочкой, Банк обращался ранее в суд, с целью взыскания данной задолженности. Однако, исполнительное производство было прекращено, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика.

Согласно Определению мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должник умер согласно справке ЗАГС

По данным истца, предполагаемыми наследниками заемщика являются: ФИО2 – мать заемщика; ФИО3 - сестра заемщика.

Представитель истца на основании ст. ст. 322, 363, 450,811, 819, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3458,89 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3458,89 руб. и государственную пошлину в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив в суд заявление с просьбой, рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, суду сообщили просьбу о рассмотрении дела в их отсутствии, возражают против удовлетворения исковых требований, наследство не принимали.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заёмщику ФИО9. ОАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме 20000 рублей под 19.8 % годовых. На срок 60 месяцев. (л.д. 9-11);

Из графика платежей усматривается, что ежемесячный платеж по погашению кредита и процентов составляет 527,65 рублей 26 числа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

Из расчета задолженности по договору усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3458,89 руб., в том числе:- просроченная ссудная задолженность - 3 458, 89 руб. (л.д. 6);

Согласно ответа отдела ЗАГС <адрес> имеется запись акта о смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 33);

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.

Нотариусом по нотариальному округу <адрес> ФИО7 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на запрос суда сообщено, что наследники ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для вступления в права наследования не обращались, наследственные дела не заводились. (л.д. 31);

Управление Росреестра по <адрес> на запрос суда сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о регистрации права собственности на объекты недвижимости ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 34);

Из ответа ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведений о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется. (л.д. 35);

Согласно ответа на запрос суда из 6 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные транспортные средства отсутствуют. (л.д. 32);

Таким образом, в судебном заседании не установлено наличие наследственного имущества умершего ФИО9, не установлено фактов принятия наследства его наследниками в том числе и ответчиками.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк РФ» к ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк РФ» к ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение одного месяца с момента оглашения, с подачей жалобы через суд принявший решение.

Судья С.П. Довыденко