Решение № 2-486/2025 2-486/2025~М-431/2025 М-431/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-486/2025

Дело № 2-486/2025

УИД 75RS0№-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маракушкиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

старшего помощника Шилкинского межрайонного прокурора Аранина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о лишении выплат, причитающихся членам семьи погибшего добровольца специального формирования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец состояла в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у истца и ответчика роился сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Решением суда с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части со всех видов заработка, ежемесячно. После расторжения брака фамилия ФИО5 была изменена на фамилию ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил контракт военной службы, которую проходил в войсковой части 22179 наводчиком отделения (захвата) 1 группы (штурмовой) 68 штурмовой роты «Z». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пропал без вести при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР в результате штурмовых действий в населенном пункте Клещеевка. ДД.ММ.ГГГГ тело ФИО8 было найдено и истцу было сообщено, что ФИО8 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении воинского долга в <адрес> ДНР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти. По мнению истца, ответчик не имеет права на меры социальной поддержки как родитель после гибели сына, поскольку при жизни сына, от исполнения обязанностей родителя уклонялся, с ребенком не поддерживал никаких связей, не занимался его воспитанием, материально его не содержал, судьбой сына не интересовался, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его физического, духовного и нравственного развития. Ежемесячно истица получала ? долю денежного довольствия ФИО8 в размере 20 097 руб., вторая половина денежного довольствия подлежала выплате ответчику, однако в настоящее время не выплачена, так как ответчик не найден. Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд с учетом уточненных исковых требований лишить ФИО2 права на меры социальной поддержки, как родителя без вести пропавшего военнослужащего ФИО7 права на получение денежного довольствия; лишить ФИО2 права на получение единовременной выплаты, подлежащих выплате членам семьи в связи с гибелью ФИО7.

Определением суда от 9 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Военный комиссариат Забайкальского края, Военный комиссариат <адрес>, Каларского, Могочинского и <адрес>ов, Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Правительство Забайкальского края, Министерство финансов РФ, УФК по Забайкальскому краю, в/ч 22179, Единый расчетный центр МО РФ, Шилкинская межрайонная прокуратура.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 23.07.2025 истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебное заседание назначенное на 20.08.2025 истец ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», УФК по Забайкальскому краю будучи уведомленными о дате и месте рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направили, письменно просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица Министерство обороны РФ, Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, АО «СОГАЗ», Военный комиссариат <адрес>, Каларского, Могочинского и <адрес>ов, Правительство Забайкальского края, Министерство финансов РФ, в/ч 22179, Единый расчетный центр МО РФ о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании 23.07.2025 по ходатайству стороны истца, по обстоятельствам дела были допрошены свидетели, которые дали суду следующие показания.

Свидетель ФИО13 показала суду, что знает семью ФИО3 с 2007 года. Ответчика ФИО2 никогда не видела, истец растила сына самостоятельно, одна. Также ей известно со слов погибшего, что с отцом ФИО2 он никогда не общался.

Свидетель ФИО14 показала суду, что истец приходится ей двоюродной сестрой. Истец одна растила сына, ей помогали ее родители. ФИО2 в жизни сына участия не принимал, в гости не приезжал, погибший к нему в гости также не ездил.

Свидетель ФИО15 показала суду, что знает семью ФИО3 с 2010 года. Ответчика ФИО2 никогда не видела, истец растила сына самостоятельно, одна, в воспитании сына ей помогали ее родители.

Свидетель ФИО16 показала суду, что ФИО3 родная сестра. ФИО2 она не видела с 1996 года. Ей известно, что погибший с отцом не общался, ФИО2 к сыну не приезжал, материально не помогал, алименты не выплачивал.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора Аранина Р.В. полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7 Конституции Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных выплат принимается Правительством Российской Федерации (ч.16 ст.3 Федерального закона).

В соответствии с положениями ч.9 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в, м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, а также единовременная материальная помощь, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п.1 ст.18, п.2 ст.27).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абз.2 п.1 ст.1 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п.1 ст.61 СК РФ).

На основании п.1 ст.63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу п.1 ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Согласно п.1 ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 ст.80 СК РФ).

Согласно абз.2 ст.69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

На основании п.1 ст.71 СК РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В п.16 постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017 №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец ФИО3 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-СП №.

Родителями ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении II-СП №

Постановлением главы муниципального образования Могочинского района № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия несовершеннолетнего ФИО5 изменена на фамилию матери ФИО6.

Решением Шилкинского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО9 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов на запрос из Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, ОСП по Могочинскому т Тунгиро-Олекминскому району УФССП России по Забайкальскому краю исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание ФИО7, в отношении должника ФИО4 на принудительное исполнение не поступали.

Наличие записей актов о заключении брака, о детях ФИО7 не установлено.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 22179 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ приступил к выполнению задач специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР, а также <адрес> и <адрес>.

Из выписки приказа командира войсковой части 22179 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ признан без вести пропавшим в результате штурмовых действий в населенном пункте Клещеевка, ДНР.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 22179 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 установлено денежное содержание по занимаемой должности в размере 46 200 руб.

Согласно информации ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» от 07.07.2025 следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. статуса военнослужащего не имел, на военную службу по мобилизации призывными комиссиями по муниципальным образованиям Забайкальского края не призывался, относился к числу добровольцев из числа специального контингента (Шторм Z), соответственно имел статус добровольца специального формирования. Социальные, страховые и иные выплаты гражданам, привлекаемым к участию в выполнении задач СВО в составе штурмовых рот «Z» (добровольцам специального контингента) предусмотрены только решением Министерства обороны Российской Федерации от 16.04.2023. Согласно памятке по размерам гарантированных выплат, где указано, что единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. положена близким родственникам (супруга (супруг)), родители, дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения 23 лет, лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим гражданина) в равных долях в случае гибели (смерти) при выполнении задач, возложенных на формирование. В случае гибели (смерти) гражданина, пребывающего в формировании, причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) денежное содержание и другие денежные выплаты выплачиваются супруге, при ее отсутствии проживавшим совместно с гражданином совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного гражданина и лица, находившиеся на иждивении указанного гражданина (в случае нетрудоспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представителя (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный гражданин не состоял в браке, не имел детей или иных находившихся на его иждивении, не находившимся на его иждивении родителям в равных долях.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.

Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей по воспитанию ребенка, отсутствие со стороны родителей заботы о здоровье ребенка, его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, уклонении от обязанности по его содержанию, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Исходя из изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не оказывал сыну ни моральную, ни материальную, ни духовную поддержку при жизни, а также не участвовал в расходах, связанных с погребением сына.

Согласно показаниям свидетелей, непосредственно допрошенных в судебном заседании: ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО13 истец одна воспитывала и содержала своего сына, ответчик вместе с семьей не проживал, материальную помощь семье не оказывал, воспитанием сына не занимался.

Ответчик не интересовался учебой сына, не посещал родительские собрания, школьные и классные мероприятия, в которых обучался сын, не поддерживал связь с классным руководителем, не интересовался, успехами и достижениями погибшего сына, что подтверждается, в том числе, и характеристикой на ФИО7, за подписями директоров МОУ ООШ № <адрес>, МОУ СОШ № <адрес>, из которых следует, что погибший ФИО5 воспитывался в неполной семье, воспитывался матерью ФИО3, которая принимала фактическое участие в школьной жизни сына.

Ответчик ФИО2 решение суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не оспаривал.

Таким образом, ответчик ФИО2 с 1996 года до 2023 года с сыном ФИО7 не виделся, воспитанием сына не занимался, не заботился о нем, участия в его жизни не принимал, материальной помощи семье на регулярной основе не оказывал.

Погибший ФИО7 достиг совершеннолетия 2014 году. Ответчик начиная с 1996 года и до достижения сыном совершеннолетия, не исполнял надлежащим образом обязанности родителя в отношении погибшего сына.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей родителя в отношении сына в указанный период ответчиком суду представлено не было.

Ответчик ФИО2 не участвовал в погребении погибшего сына ФИО7, не оказывал помощь в проведении поминального обеда, установки памятника погибшему.

Суд приходит к выводу, что между ответчиком ФИО2 и его погибшим сыном ФИО7 отсутствовали фактические семейные и родственные связи.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что он предпринимал действия для участия в воспитании и развитии погибшего сына, содержал его в несовершеннолетнем возрасте, сохранил с ним детско-родительские отношения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика ФИО2 права на получение выплат, в связи с гибелью в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции сына ФИО7

Суд считает, что в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО5 обязанностей по содержанию и воспитанию сына, неосуществления им заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, утраты семейных и родственных связей между ним и погибшим сыном.

Исходя из изложенного, требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о лишении выплат, причитающихся членам семьи погибшего добровольца специального формирования, удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) права на получение выплат в связи с гибелью сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: единовременной выплаты, которая предусмотрена решением Министерства обороны Российской Федерации от 16 апреля 2023 года; денежного довольствия и других денежных выплат, причитающие и неполученные ко дню гибели (смерти) гражданина, пребывающего в специальном формировании, которые предусмотрены решением Министерства обороны Российской Федерации от 16 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.А. Касьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2025 года.