Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-454/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-454/2017
г. Мелеуз
22 марта 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием истца ФИО2 ...., его представителя ФИО4, действующего на основании ордера адвоката от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФИО1 ... о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО2 ... обратился в суд с иском к ФИО1 .... о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> ФИО1 .... взял у него в долг денежные средства в размере ... рублей на срок до <дата обезличена>, в подтверждении договора займа ответчиком была написана расписка, подтверждающая факт получения от истца денежной суммы. Однако ФИО1 ... в установленный договором срок денежную сумму не вернул.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также расходы на юридические услуги в размере ... рублей,.

ФИО1 ...., в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресам указанным в материалах дела: <адрес обезличен>; <адрес обезличен> извещением о времени и месте судебного заседания возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения» и отметками о неоднократном извещении ответчика органом почтовой связи об имеющихся почтовых отправлениях, которые свидетельствуют о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи.

При таком положении, суд считает, что обязанность судом по извещению сторон о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом, а ответчик, осведомленный о наличии задолженности перед ФИО2, не организовал получение почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью четвертой ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 .... исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расписке от <дата обезличена> ФИО1 ... взял у ФИО2 .... в долг денежную сумму ... рублей на срок до <дата обезличена> (л.д.8).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в письменной форме на сумму ... рублей.

<дата обезличена> по результатам проверки заявления ФИО2 .... по факту невозврата задолженности и.о. следователя СО ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО5 вынесено постановление, которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 ... по ст. ... УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления по основанию, предусмотренному п.2 части первой ст. 24 УПК РФ.

Из пояснений ФИО1 ...., данных при проведении данной проверки, следует, что факт получения денежных средств в размере ... рублей у ФИО2 им не оспаривается, однако сумма долга не возвращена по причине возникших финансовых трудностей. От возврата денежных средств не отказывается, согласен оплачивать по возможности сумму задолженности в размере ... рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд исходит из того, что в нарушение требований закона и условий договора ФИО1 ... обязанности по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, до настоящего времени деньги также не возвращены. Данный факт подтверждается наличием у истца оригинала вышеуказанной долговой расписки ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 .... подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию ЦБ РФ размер учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 10 % годовых.

За ... дней просрочки (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рубля (...).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается по делу, истцом в счет оплаты услуг представителя ФИО4 по оказанию юридической помощи внесена сумма в размере ... рублей, что подтверждается ордером адвоката от <дата обезличена> и квитанцией <№> от <дата обезличена> (л.д.11).

Суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, с учетом разумности и степени сложности, категории дела и продолжительности его рассмотрения, подлежащим удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме ... рублей.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 ... в пользу ФИО2 ... подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО2 ... денежные средства по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев