Решение № 2-4927/2018 2-4927/2018~М-2899/2018 М-2899/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-4927/2018

КОПИЯ

Дело № 2-4927/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года Санкт – Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Безручко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Московский районный суд города Санкт - Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 120 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что 12.07.2014 года в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, повреждения получил автомобиль марки <данные изъяты>. ПАО СК «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав материал проверки по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. по адресу: <адрес> имело место ДТП. Водитель ФИО5, управляя а/м <данные изъяты> двигался по <адрес>, на пересечении с <адрес> совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который двигался по <адрес> и совершил выезд под знак «уступить дорогу», дорожный знак 2.4, в результате чего произошло столкновение.

Свою вину в ДТП ответчик в ходе судебного разбирательства не оспорил, в силу ст. 1064 ГК РФ вина презюмируется.

ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее автогражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> по полису серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признав событие, наступившее в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, утвердило страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) и произвело оплату стоимости восстановительного ремонта ФИО5 согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с учетом не ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, была застрахована в соответствии с положениями ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) в ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису серии ССС № сроком с 11 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ, при этом сторонами согласовано, что страхование распространяется на период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием предоставления автомобиля ВАЗ 21060 г.р.з. О098АО47 любым водителям без ограничений (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами периода использования транспортного средства, предусмотренного договором ОСАГО серии ССС №.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» императивно закреплен срок действия договора обязательного страхования, который действительно составляет один год (в данном случае с 12.04.2014 года по 11.07.2014 года).

При этом срок действия самого договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства, поскольку статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предоставляет владельцам транспортных средств право заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Из страхового полиса серии ССС № прямо следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а, следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежит возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 120 000 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: