Решение № 2-3278/2024 2-3278/2024~М-2779/2024 М-2779/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-3278/2024

УИД 50RS0020-01-2024-004701-13

Дело №2-3278/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Заплатиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора выпущена банковская карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. Процентная ставка <данные изъяты>% годовых, минимальный платеж <данные изъяты> руб.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования ООО «ФИО9», на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» переуступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком. В досудебном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения суда.

Обсудив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3.1.1. общих условий предоставления кредита, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) предоставил ФИО1 кредит, выпущена банковская карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования ООО «ФИО8», на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО7» переуступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку минимальный платеж в сумме <данные изъяты> руб.

Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено в полном объеме и своевременно.

Условиями кредитного договора и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., при этом сумма основного долга ФИО1 составила <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Контрасчета ответчиком не представлено. Оснований для снижения неустойки суд также не находит, считая ее соразмерной нарушенным обязательствам.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Судебные издержки, суд считает подлежащими возмещению с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 333, 819 Гражданского кодека Российской Федерации, ст. ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

основного долга – <данные изъяты> руб.,

задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.,

неустойку – <данные изъяты> руб.,

также расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Коломенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 01.11.2024.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна

Председательствующий О.Ю. Жучкова