Решение № 2-2760/2021 2-2760/2021~М-1943/2021 М-1943/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2760/2021

Дело №2-2760/2021

УИД:21RS0025-01-2021-002603-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 11.09.2017 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг по представлению интересов ответчика при рассмотрении в Арбитражном Суде Чувашской Республики (на стадии суда первой инстанции) арбитражного дела № о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 Стоимость юридических услуг по договору стороны определили в сумме 200 000 руб., из них фиксированное вознаграждение в размере 50 000 руб. заказчик перечисляет на расчётный счёт исполнителя в течение 15 календарных дней с момента подписания договора, премиальное вознаграждение в размере 150 000 руб. заказчик уплачивает исполнителю в срок не позднее одного календарного месяца со дня вступления в законную силу соответствующего акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности заказчика. 25.09.2017 заказчик оплатил исполнителю 50 000 руб. После получения 10.01.2019 претензии от истца ответчик частично оплатил премиальное вознаграждение в размере 43 500 руб. 05.04.2019 и 6 500 руб. 15.04.2019. Оплату за ФИО2 произвело ООО «Рекон-Развитие», в котором ответчик является генеральным директором и единственным учредителем. По настоящее время ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату задолженности по договору не исполнил. Истец, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика: задолженность по договору в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 200 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2, третье лицо ООО «Рекон-Развитие» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 11.09.2017 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика при рассмотрении в Арбитражном Суде Чувашской Республики (на стадии суда первой инстанции) арбитражного дела № о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2

Согласно п. 4.1 договора стоимость юридических услуг исполнителя состоит из фиксированного вознаграждения в размере 50 000 руб. и премиального вознаграждения в размере 150 000 руб.

Согласно п. 4.2 оплата по договору производится следующим образом: фиксированное вознаграждение в размере 50 000 руб. заказчик перечисляет на расчётный счёт исполнителя в течение 15 календарных дней с момента подписания договора на основании выставленного исполнителем соответствующего счёта. Премиальное вознаграждение в размере 150 000 руб. заказчик уплачивает исполнителю в срок не позднее одного календарного месяца со дня вступления в законную силу соответствующего акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности заказчика.

Как видно из копии лицевого счёта 25.09.2021 на счёт ФИО1 ФИО2 зачислены денежные средства в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 20.10.2017 (резолютивная часть оглашена 13.04.2017) по делу № отказано в удовлетворении заявления в части привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности и взыскании 83 862 339,62 руб. в солидарном порядке.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 определение Арбитражного Суда Чувашской Республики от 20.10.2017 по делу № в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 16.08.2018 определение Арбитражного Суда Чувашской Республики от 20.10.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 по делу № оставлено без изменения.

Согласно акту № от 31.10.2017, подписанному сторонами, исполнителем выполнены услуги полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Премиальное вознаграждение в размере 150 000 руб. заказчик уплачивает исполнителю в срок не позднее одного календарного месяца со дня вступления в законную силу определения Арбитражного Суда Чувашской Республики от 13.10.2017 по делу №.

Истцом 27.12.2018 была направлена претензия к ответчику о возврате оставшихся денежных средств в размере 150 000 руб.

Платежными поручениями № от 05.04.2019 и № от 15.04.2019 ИП ФИО1 ООО «Рекон-Развитие» зачислены денежные средства в размере 43 500 руб. и 6 500 руб. соответственно (оплата по договору от 11.09.2017 – премиальное вознаграждение – юридические услуги) за ФИО2

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Рекон-Развитие».

До настоящего времени ответчиком доказательства погашения суммы за оказание юридических услуг в полном объёме суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им определенной работы (юридических услуг) по заданию ответчика и принятия работ, а также о размере задолженности по оплате выполненной работы. При таких обстоятельствах суд считает требования истца правомерными и возлагает на ответчика ФИО2 как на заказчика по договору оказания юридических услуг от 11.09.2017 обязанность выплатить истцу 100 000 руб. в счёт задолженности по договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору оказания юридических услуг от 11.09.2017 в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено: 3 августа 2021 года.