Постановление № 5-359/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-359/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Тумасян Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, .............. года рождения, гражданина РФ, <...>, проживающего по адресу: Республика Дагестан, г.Каспийск, ул. .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 18.02.2018г. в 16 час. 45 мин. на .............. в г.Минеральные Воды, управляя автомашиной ЛЕКСУС RX 350 госномер .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не привел в соответствие с п.4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства, продолжив эксплуатацию транспортного средства, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся и пояснил, что действительно, 18.02.2018г. в 16 час. 45 мин. на .............. в г.Минеральные Воды, он управляя автомашиной ЛЕКСУС RX 350 госномер .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не привел в соответствие с п.4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» передние боковые стекла автомобиля, продолжив эксплуатацию транспортного средства.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 18.02.2018 г., рапортом от 18.02.2017 г., исходя из которых, ФИО2 18.02.2018г. в 16 час. 45 мин. на .............. в г.Минеральные Воды, управляя автомашиной ЛЕКСУС RX 350 госномер .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не привел в соответствие с п.4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» передние боковые стекла автомобиля, продолжив эксплуатацию транспортного средства;

- постановлениями о наложении административного штрафа от 18.02.2018г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которым ФИО2 18.02.2018г. на .............., а также на ул. .............. г.Минеральные Воды управлял автомашиной ЛЕКСУС RX 350 госномер .............., на которой светопропускаемость передних боковых стекол составила 39 процентов, что не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»,

- требованиями от 18.02.2018г. на имя ФИО2, из которых следует, что он предупреждался о необходимости незамедлительного прекращения противоправных действий –управление транспортным средством - автомашиной ЛЕКСУС RX 350 госномер .............., на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании ФИО2 18.02.2018г. в 17 час. 30 мин.

На основании вышеизложенных доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно ст. 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

В соответствии со ст. 13 Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 года Комиссией Таможенного союза принят технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011).

Согласно п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

Однако, ФИО2 18.02.2018г. в 16 час. 45 мин. на .............. в г.Минеральные Воды управляя автомашиной ЛЕКСУС RX 350 госномер .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не привел в соответствие с п.4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» передние боковые стекла автомобиля, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», продолжив эксплуатацию транспортного средства, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние.

Санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его общественную опасность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и с учетом изложенного, суд считает возможным обеспечение целей наказания путем применения к виновному наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет УФК по СК (Отдел МВД по Минераловодскому району) расчетный счет .............. в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ .............., ИНН .............., КПП .............. ОКТМО .............., БИК .............., КБК –.............., корсчет .............., протокол № .............., УИН .............., тип платежа – «Штраф ОГИБДД».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись

Постановление не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья -