Решение № 2-1508/2021 2-1508/2021~М-1275/2021 М-1275/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1508/2021

Дело № 2-1508/2021

79RS0002-01-2021-003955-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Курикаловой Ю.С.

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, -

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию. Требование мотивировало тем, что на имя ответчика открыт лицевой счет № по адресу: г. Биробиджан, ул. <адрес> что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», и подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услугам горячего водоснабжения и отопления. За период с 01.02.2017 по 31.08.2019 задолженность ответчиков составила 39 856 рублей 55 копеек, пени в размере 18 447 рублей 02 копеек. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 949 рублей, всего взыскать 60 252 рубля 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ДГК» не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО1 иск признала в части основного долга, за период с 01.02.2017 по 18.07.2017, поскольку после указанного периода в жилом помещении не зарегистрирована, фактически не проживает по указанному адресу с 2016 г., просила суд снизить размер пени, применив положение ст. 333 ГК РФ.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, о слушании дела извещена по месту регистрации.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» производится расчет стоимости потребленной тепловой энергии.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно выписки из лицевого счёта по адресу: г. Биробиджан, ул. <адрес> зарегистрирована ФИО2, с 21.09.2000 по настоящее время, ФИО1 с 21.09.2000 по 18.07.2017.

В судебном заседании установлено, что обязательство по оплате за тепловую энергию ответчики выполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности ответчиц за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 31.08.2019 составил 39 856 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что данные коммунальные услуги не предоставлялись или задолженность отсутствует ответчицы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Вместе с тем, суд учитывает период, в который ответчица ФИО1 была зарегистрирована в жилом помещении, куда поставлялась тепловая энергия, а именно с 21.09.2000 по 18.07.2017.

Оценив представленные по делу доказательства, проанализировав положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «ДГК» к ФИО1 частично, взыскав с неё задолженность за тепловую энергию в размере 7 979 рублей 23 копеек, за период с 01.02.2017 по 18.07.2017. Оставшаяся сумма задолженности, в размере 31 877 рублей 32 копеек, подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Статьей 4 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившей в законную силу с 1 января 2016 года в пункт 14 ст.155 ЖК РФ внесены изменения, согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Из расчета, представленного АО «ДГК» и произведенного в соответствии с требованиями ст. 155 ч. 14 ЖК РФ следует, что размер пени от невыплаченной ответчиками суммы задолженности за коммунальные услуги составляет 18 447 рублей 02 копеек.

У суда не вызывает сомнений обоснованность расчетов пени, предоставленных истцом, который произведен с учетом требований действующего законодательства, кроме того, ответчицами сумма начисленной пени не оспорена, своего расчета суду не представлено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что взыскиваемый истцом размер неустойки за просрочку погашения основного долга не отвечает требованиям разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, принцип разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчиц, суд считает возможным на основании положений ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую взысканию пеню до 1 000 рублей.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию пеня в размере 200 рублей 20 копеек, с ФИО2 в размере 799 рублей 80 копеек. Пеня взыскивается с ответчиц пропорционально взысканной суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 949 рублей.

С ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 352 рубля 50 копеек, с ФИО1 596 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 31.08.2019 в размере 31 877 рублей 32 копеек, пеню в размере 799 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 352 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 18.07.2017 в размере 7 979 рублей 23 копейки, пеню в размере 200 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021.