Решение № 2-240/2026 2-240/2026~М-679/2025 М-679/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-240/2026

Дело № 2-240/2026 УИД: 18RS0024-01-2025-001316-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года с.Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Фуфачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ответчиком и ООО Микрокредитная компания универсального финансирования" заключен договор микрозайма № УФ-913/2107372 от 23.04.2024г. На основании договора микрозайма ответчику были предоставлен заем в размере 26 880 руб. на срок по 09.05.2024г. Между ООО Микрокредитная компания универсального финансирования" и ООО ПКО "Нэйва" 04.07.2025г. был заключен договор цессии № УФ/НВ/8, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору микрозайма № УФ- 913/2107372 от 23.04.2024г. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Сумма задолженности ответчика составляет 60 853,62 руб., из них: 26 880 руб. - основной долг; 33 973,62 руб. - проценты за пользование займом.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" сумму задолженности по договору микрозайма № УФ-913/2107372 от 23.04.2024г., которая по состоянию на 12.12.2025г. составляет 60 853,62 руб.; начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 226,3 % годовых с 13.12.2025г. по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца - ООО ПКО "Нэйва" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по существу заявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и ООО Микрокредитная компания универсального финансирования" заключен договор микрозайма № УФ-913/2107372 от 23.04.2024г., согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 26 880 руб. на срок по 09.05.2024г. с процентной ставкой 292% годовых.

Указанная сумма состоит из следующих частей: 21 000 руб. предоставляются заимодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п. п. 5.4.1, 5.4.2 (по выбору заемщика), 5 880 руб. - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу. Заключая настоящий Договор, стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежные обязательства заемщика перед заимодавцем, предусмотренные: договором возмездного оказания услуг УФ-913/2107372 от 23.04.2024г. в размере 5 880 руб. Заменой указанных обязательств, обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 5 880 руб. в качестве полученного заемщиком от заимодавца займа.

Срок возврата займа шестнадцать дней с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка за пользование займом в 2023 году составляет 292% годовых, в 2024 году составляет 292,8% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В случае погашения займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются за 1 день.

Согласно п. 6 договора, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заемщика по договору 1, размер платежей заемщика по договору: 30 320,64 руб., из которых: 26 880 руб. - направляются на погашение основного долга, 3 440,64 руб. - направляются на погашение процентов за пользование займом. Даты (сроки) уплаты платежей по договору 09.05.2024г.

08.09.2024 между АО "Микрокредитная компания универсального финансирования" и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма УФ-913/2107372 от 23.04.2024г., согласно которому срок возврата займа - 16-й день с даты заключения дополнительного соглашения.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения, с целью надлежащего исполнения договора заемщик обязуется уплатить займодавцу: - в срок до 08.09.2024г. включительно денежные средства в размере 3 319,68 руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 21.08.2024г. по 08.09.2024г.; - в срок до 08.09.2024г. включительно денежные средства в размере 0 рублей, предназначенные для оплаты части суммы (основного долга) по договору; - в срок до 24.09.2024г. включительно денежные средства в размере 26 880 руб., предназначенные для оплаты, оставшейся (непогашенной) части суммы (основного долга) по договору. В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суушы (основного долга) по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с 08.09.2024г. по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору, размер которых установлен п. 4 Информационного блока Дополнительного соглашения.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода).

ООО Микрокредитная компания универсального финансирования" свои обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме, в то время как заемщик в нарушение условий договоров не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Между ООО Микрокредитная компания универсального финансирования" и ООО ПКО "Нэйва" 04.07.2025г. был заключен договор цессии № УФ/НВ/8, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору микрозайма № УФ- 913/2107372 от 23.04.2024г.

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Документы подписаны сторонами, следовательно, их условия согласованы, недействительными полностью либо в части не признаны.

В нарушение условий договора, ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, проценты не уплатил, имеет просроченную задолженность.

До настоящего времени требование об исполнении обязательств по договору займа ответчиком не исполнено, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № УФ-913/2107372 от 23.04.2024г. перед истцом по состоянию на 12.12.2025г. составляет 60 853,62 руб., из них: 26 880 руб. - основной долг; 33 973,62 руб. - проценты за пользование займом.

Указанный расчет судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, расчет произведен в соответствии с ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Исчисленные проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными денежными средствами. При заключении договора стороны согласовали размер процентной ставки, с которой ответчик была согласна, а также согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

ООО ПКО "Нэйва" обратилось к мировому судье судебного участка Каракулинского района УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № УФ-913/2107372 от 23.04.2024г. за период с 04.07.2025г. по 03.09.2025г. в размере 44 188,02 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Мировым судьей судебного участка Каракулинского района УР 20.10.2025 года был выдан судебный приказ.

Данный судебный приказ 12.11.2025 отменен определением мирового судьи судебного участка Каракулинского района, в связи с поступлением возражений от должника.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора о предоставлении потребительского кредита не представлено, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен иной расчет задолженности, как не представлено доказательств ее погашения.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за. отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данное требование закона воспроизведено в тексте рассматриваемого договора потребительского займа.

Оснований для снижения размера процентов по договору займа судом не усматривается, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.

Истец просит также продолжить взыскивать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с.. . по дату фактического погашения долга.

Однако, взыскание процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 226,3% годовых с 13 декабря 2025 года, приведет к превышению предельно предусмотренных к начислению договором займа от 23 апреля 2024 года и требованиям Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения указанного договора), а именно начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы займа.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ФИО1 процентов за пользование займом, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых, за период с 13 декабря 2025 года по дату полного фактического погашения займа, не имеется.

В данном случае проценты за пользование займом, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 226,3% годовых, за период с 13 декабря 2025 года по дату фактического погашения займа, подлежат взысканию не более 970,38 руб., исходя из следующего расчета: 34 944 руб. (26 880 руб. (сумма займа) * 130%) - 33 973,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (оплаченные ООО ПКО "Нэйва" платежными поручениями:№ 207949 от 05.09.2025г. на сумму 2 000 руб., № 335878 от 15.12.2025г. на сумму 2 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО "Нэйва", ИНН <данные изъяты>, сумму задолженности по договору микрозайма № УФ-913/2107372 от 23.04.2024г., которая по состоянию на 12.12.2025г. составляет 60 853,62 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО "Нэйва", ИНН <данные изъяты>, начисляемые на остаток ссудной задолженности основного долга (26 880 руб.) по ставке 226,3 % годовых с 13.12.2025г. по дату полного фактического погашения займа, но не более 970,38 руб.;

В удовлетворении оставшихся требований ООО ПКО "Нэйва" отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято 02 апреля 2026 года.

Судья Шаров Р.М.