Постановление № 5-239/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-239/2017

Дело № 5-239/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«02» июня 2017 года город Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, должностного лица старшего УУП ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

18.05.2017 г. около 7 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту жительства ФИО2 по адресу: <данные изъяты> в ходе ссоры с ФИО2, умышленно нанес ей <данные изъяты>, которые вреда здоровью ФИО2 не причинили, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал, указал, что у него злого умысла на причинение телесных повреждений ФИО2, не было, просто хотел разбудить потерпевшую и спросить у нее, куда делось спиртное, которое он принес с собой. В содеянном раскаивается, обещает возместить ей причиненный вред здоровью.

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании пояснила, что утром 18 мая 2017 года она проснулась от ударов ФИО1, почему он стал ее избивать и душить ее, ей неизвестно. В этом момент в дом зашел ее муж ФИО4, и ФИО1 убежал. У нее на лице и шее были кровоподтеки. На строгом наказании ФИО1 она не настаивает.

Должностное лицо, старший УУП ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ нашла свое подтверждение. ФИО1 проживает с родителями, по месту жительства не зарегистрирован, жалоб на него не поступало.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта, другими исследованными доказательствами.

18.05.2017 г. на имя начальника ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино поступило заявление ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения по месту ее жительства.

Согласно заключению эксперта районного отделения СМЭ г.Шебекино ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ» № от 26.05.2017 года у ФИО2 имелись <данные изъяты> которые образовались не менее чем от четырех травматических воздействий тупым твердым предметом, в срок соответствующий 18.05.2017 года и вреда здоровью ФИО2 не причинили, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Выводы эксперта обоснованны, даны на основании представленных медицинских документов. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, в связи с чем судья признает данное заключение объективным и допустимым доказательством по делу.

25.05.2017 г. ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО3 отказано в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116. 1, ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Из объяснений свидетеля ФИО9 допрошенного в судебном заседании следует, что он является супругом ФИО2 Накануне они вместе с ФИО1 распивали у себя дома спиртное. Рано утром 18.05.2017 года он вышел из дома по своим делам, а когда вернулся, то увидел, что ФИО1 наносит удары ФИО2, после чего ФИО1 ушел. После случившегося у супруги на лице и шее были кровоподтеки.

Свидетель ФИО10 предупрежден о даче заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований считать данные объяснения недопустимым доказательством у судьи не имеется.

Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм кодекса РФ об административных правонарушениях и подтверждающими в совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он, осознавая противоправность причинения побоев человеку и предвидя возможность наступления у потерпевшей болевых ощущений и образование телесных повреждений в результате нанесения ей ударов по лицу, желал причинения ей телесных повреждений и болевых ощущений.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

ФИО1 совершил правонарушение посягающее на здоровье человека, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работает, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа и обязательных работ не может быть применено к ФИО1, поскольку данное наказание не может способствовать исправлению правонарушителя и предупреждаю совершение новых правонарушений, кроме того, по месту по месту регистрации ФИО1 не проживает, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Сведений о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться в условиях ИВС и КСЗ в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления –15 час. 40 мин. 31.05.2017 года.

Постановление об административном аресте ФИО1 подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Л.А.Туранова