Решение № 2-1228/2017 2-1228/2017~М-1306/2017 М-1306/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1228/2017

Дело № 2-1228/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года .........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Исаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» (далее по тексту – истец) к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 3000 рублей с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, т.е. 732% годовых до дня погашения суммы займы в полном объеме. Ответчиком условия указанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Просят взыскать с ответчика 88 308,50 рублей: сумма основного долга 3000 рублей, начисленные проценты за пользование займом в размере 72 540 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; неустойка за нарушение сроков платежа в размере 10 000 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; расходы по оплате госпошлины в размере 2768,50 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился. Просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка ответчика о получении судебной повестки. В суд представил письменные возражения, в которых указал, что исковые требования не признает, просит снизить размер неустойки, так как считает указанную сумму завышенной.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ООО «Актив Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 3000 рублей до "___" ___________ г.. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 732% в год.

Обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору займа не исполнены.

Сумма задолженности по состоянию на "___" ___________ г. составляет 75540 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого по состоянию на "___" ___________ г. включительно, у ответчика образовалась задолженность по займу в размере 75 540 рублей, в том числе: 3000 рублей – сумма основного долга; 72540 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы основного долга и просроченных процентов по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. являются правомерными и основаны на нормах закона и подлежат удовлетворению в сумме 75 540 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п._____________ договора займа при просрочке возврата суммы займа более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1% в день от суммы займа (от остатка суммы займа), начисляемые с четвертого дня просрочки до дня возврата займа в полном объеме.

Из представленного расчета истцом усматривается, что неустойка составляет 36 450 рублей и добровольно снижена истцом до 10 000 рублей. Однако суд с этим согласиться не может, ибо подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд уменьшает размер неустойки до 1 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора от "___" ___________ г. и подлежат частичному удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2768,50 рублей.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2496,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» с ФИО1 задолженность по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в размере 75 540 рублей, в том числе: 3000 рублей - сумма основного долга, 72 540 рублей – проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; 1 000 рублей – неустойка; расходы по госпошлине в размере 2496,20 рублей; всего 79 036,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шумерлинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г..

Председательствующий: