Определение № 2-3433/2017 2-3433/2017~М-2226/2017 М-2226/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-3433/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Савченко Е.А.

При секретаре судебного заседания

ФИО2

Представителя ответчика по доверенности

ФИО3

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ к Управлению лесами <адрес> об обязании осуществить санитарно-оздоровительные мероприятия,

УСТАНОВИЛ:

Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокуроробратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Управлению лесами <адрес> об обязании осуществить санитарно-оздоровительные мероприятия.

В ходе судебного разбирательстваот прокурорапоступило письменное заявление, согласно которого просит производство по делу прекратить в связи отказом от иска в полном объеме. Статья 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснена и понятна.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд не располагает сведения об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела,суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела,прокуроротказалсяот исковых требований к ответчику в полном объеме. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает необходим производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по делу по <адрес> межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ к Управлению лесами <адрес> об обязании осуществить санитарно-оздоровительные мероприятия – прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Копия верна:

Судья: Е.А.Савченко