Решение № 2-5928/2019 2-5928/2019~М-5621/2019 М-5621/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-5928/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления имущественных отношений .... к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельные участоки,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений .... обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что по данным Единого государственного реестра недвижимости на праве собственности ФИО2 принадлежат земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, имеющие вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» кадастровый № по адресу .... и кадастровый № по адресу .... Ранее участки принадлежали иным лицам, которые приобрели указанные земельные участки, минуя порядок, установленный земельным законодательством Российской Федерации и Законом о регистрации, т.е. приобрели право собственности незаконным путем. Факт незаконного приобретения права собственности первоначальным собственником на земельный участок установлен в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве Октябрьского районного суда ...., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество). Сохранение записи о государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок не позволяет ....имуществу, как уполномоченному органу по распоряжению земельными участками, находящимися в границах муниципального образования городского округа ...., государственная собственность на которые не разграничена, осуществлять правомочия собственника земельного участка. Учитывая, что запись в ЕГРН нарушает право ....имущества, которое не может быть защищено иным путем, оспаривание зарегистрированного права собственности на земельный участок может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующими.

На основании изложенного просит признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельные участки:

- с кадастровый №, площадью 1000 кв.м., по адресу ....

- кадастровый №, площадью 419 кв.м., по адресу .....

Представитель истца Управления имущественных отношений .... в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО6, представитель третьего лица ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения, является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Как следует из искового заявления, обращение в суд с требованием о признании права отсутствующим обусловлено тем, что, по мнению истца, за ответчиком зарегистрировано право на объект имущества, который приобретен незаконным путем, минуя установленный земельным законодательством Российской Федерации и Законом о регистрации порядок.

По данным ЕГРН право собственности ФИО2 зарегистрированы земельные участки кадастровый № по адресу ...., .... и кадастровый № по адресу ....

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №) ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначено ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заявленный прокурором гражданский иск, с учетом выводов суда относительно стоимости похищенного имущества, требований ст. 1064 ГК РФ, удовлетворен частично. Взыскано с ФИО7 в пользу Российской Федерации в лице Управления имущественных отношений .... 5 458 120 руб.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, истец требует с ответчика повторного взыскания материального ущерба за похищенное имущество - в виде возврата земельного участка, что противоречит принципу гражданского законодательства о недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ, ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

Суд полагает, что в данном случае права истца не являются нарушенными, поскольку приговором суда за указанный земельный участок взыскано возмещение в размере его рыночной стоимости.

В связи с этим исковые требования о признании отсутствующим права собственности ответчика на спорный земельный участок удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления имущественных отношений .... к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников