Решение № 2-4783/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-4783/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 первоначально обратился в Северский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты в размере 10 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Северского городского суда <адрес> гражданское дело передано в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В обоснование иска указал на следующее. Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен устный договор займа, согласно которому ФИО2 предоставил займ денежных средств ФИО1 в размере 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процент за пользованием займом установлен в размере 10 000 рублей. В случае просрочки возврата указанной суммы долга ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 штраф в размере 10 000 рублей. Данный договор был подтвержден распиской, написанной ФИО2 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена в простой в письменной форме и подписана ФИО2 Как следует из расписки, сумма займа была предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы подтверждаются соглашением об оказании юридической мощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость юридических услуг, оказанных адвокатом Кулинской Ю.В. в соответствии с п. 3 соглашения составила 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средств в размере 2 000 000 руб., обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить в качестве процентов 10 000 руб., выплатить помимо основной суммы, процентов в качестве штрафа 10 000 руб.

Факт передачи денежных средств в размере 2 000 000 руб. подтвержден представленной суду подлинной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Как установлено судом, в установленный в договоре срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком в полном размере не возвращена, сумма долга составляет 2 000 000 руб.

Доказательств тому, что денежные средства, полученные по расписке, были возвращены ФИО2 в полном объеме, ответчиком не представлено, доводы иска не опровергнуты.

Распиской предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение денежного обязательства по возврату займа в виде процентов в размере 10 000 руб. и штрафа в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При изложенных обстоятельствах требования иска ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, заключенного между истцом ФИО1 и адвокатом Кулинской Ю.В. (л.д.12-13), квитанции (л.д.14), стоимость услуг по договору составила 20 000 руб. Ответчиком возражений не заявлено, стоимость услуг не оспорена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат подтверждённые чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 300 руб.

Итого, возмещению ответчиком подлежат судебные расходы истца в размере 20 000 + 18 300 = 38 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 38 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.