Постановление № 5-297/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-297/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ№ 5-297/2017

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 04 сентября 2017 г.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В., при секретаре Скультецкой О.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

03 сентября 2017 года около 12 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился в подъезде <адрес> в <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 03 сентября 2017 года утром он приехал от матери, находился у себя дома, когда приехали сотрудники полиции, вызвали на лавочку покурить, забрали его в полицию, соседку ФИО4 он не видел в тот день вообще, соседка ФИО5 сама приходила к нему, спрашивала, не ругается ли он с женой. Нецензурной бранью он в подъезде не выражался, соседи его оговаривают.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, согласно которого 03 сентября 2017 года около 12 часов 20 минут ФИО1 находился в подъезде <адрес>, где на лестничной площадке в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, содержащим объяснение ФИО1 о том, что нецензурной бранью он выражался для связки слов; письменным объяснением ФИО5 о том, что 03 сентября 2017 года около 12 часов 20 минут она находилась дома, когда услышала стук в дверь, она открыла и увидела ФИО1, который проживает в данном подъезде, где и она, ФИО1 находился в состоянии опьянения, он стал в разговоре с нею выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, при этом присутствовала ФИО4, после чего она сообщила о случившемся в полицию; объяснением ФИО4 о том, что 03 сентября 2017 года около 12 часов 20 минут она находилась дома, в это время сосед ФИО1 стучался к соседям, в <адрес> и ругался грубой нецензурной бранью в их адрес. Немного погодя ФИО1 стал стучать в ее дверь, она открыла, но в квартиру его не впустила, захлопнула дверь, после чего ФИО1 стал спускаться по лестнице и оскорблять ее грубой нецензурной бранью, также на лестничной площадке находилась ее соседка ФИО5 и она слышала как Иванов выражался грубой нецензурной бранью ; письменным объяснением ФИО1 о том, что 03 сентября 2017 года в первой половине дня он дома употреблял спиртное, после чего захотел покурить, пошел по соседям, стуча в дверь, чтобы кто-нибудь угостил его сигаретой, он стучал к <данные изъяты>, в разговоре с ними употреблял нецензурную брань, так как был в состоянии опьянения ; рапортом о том, что в ОМВД России по Чулымскому району позвонила ФИО5, указала, что 03 сентября 2017 года в 12 часов 20 минут пришел сосед ФИО1, устроил скандал; рапортом сотрудника полиции о том, что 03 сентября 2017 года в 12 часов 20 минут ФИО1 находился на <адрес> в подъезде дома, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство..

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что 03 сентября 2017 года около 12 часов она находилась у себя в квартире в <адрес>, когда услышала сильный стук в двери <адрес>, крики, шум, заплакал соседский ребенок. Через некоторое время в двери ее квартиры сильно постучали, она открыла двери, на лестничной площадке сидел сильно пьяный ФИО1 Она стала выгонять его, Иванов выражался грубой нецензурной бранью, кричал в ее присутствии, а также <данные изъяты>. Когда ФИО1 находится в состоянии опьянения, он не контролирует свои действия, стучит в двери квартир, кричит, выражается нецензурной бранью, мешает отдыхать.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана совокупностью изложенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой. Доводы ФИО1 о том, что нецензурной бранью он не выражался, свидетели оговаривают его, опровергаются объяснениями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, письменными объяснениями свидетелей, которые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением самого ФИО1, оснований для оговора ФИО1 свидетелями суд не находит, не указал их и ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жильцов подъезда <адрес> в <адрес>, который является общественным местом.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие обстоятельства: болезненное состояние здоровья.

Отягчающие обстоятельства:

-совершение правонарушения в состоянии опьянения;

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 о совершении правонарушения в состоянии опьянения, объяснением самого ФИО1 о том, что он употреблял спиртные напитки.

-повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, наличия смягчающего, отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, но максимального срок данного вида наказания не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 часов 15 минут 03 сентября 2017 года.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Чулымского райсуда подпись

Копия верна

Судья : М.В.Решетникова