Решение № 2А-260/2017 2А-260/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-260/2017

Дело № 2а -260/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Поронайск Сахалинской области 31 января 2017 года

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием прокурора в лице помощника Поронайского городского прокурора Жеребцовой Т.Э., представителя административного истца ОМВД России по Поронайскому городскому округу ФИО1, административно ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Леденевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Поронайскому городскому округу к *1 о продлении срока административного надзора с установлением административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Поронайскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к *1 о продлении срока административного надзора с возложением административных ограничений, указав в обоснование, что последний был осужден приговором Поронайского городского суда от дата по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в * России по *. Освободился из мест лишения свободы дата по отбытию назначенного срока наказания. По месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. Решением Южно-Сахалинского городского суда от дата в отношении него по заявлению ФБУ ИК-1 УФСИН России по * установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения с * часов, запрета выезда за пределы территории, определяемой границами населенного пункта места жительства, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц, на основании которого дата административный ответчик был поставлен на административный учет в ОМВД России по Поронайскому городскому округу. В связи с привлечением *1 за время нахождения под административным надзором к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления по заявлению истца решением Поронайского городского суда от дата *1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел для регистрации по месту жительства три раза в месяц, запрещения пребывания либо посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция. Однако *1 продолжает совершать правонарушения, согласно справке ИБД-регион информационного центра УМВД России по * в течение * года он привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ – дата , дата и дата , по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ – дата , а также по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – дата и статье 20.21 КоАП РФ – дата . Согласно справке-характеристике составленной участковым уполномоченным *1 в целом характеризуется удовлетворительно, при этом указано, что в случае употребления алкогольных напитков становится конфликтным, неуравновешенным. Срок погашения судимости истекает у *1 дата .

Принимая во внимание, что *1 имеет непогашенную судимость за тяжкое умышленное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в административном иске ОМВД России по Поронайскому городскому округу просит продлить в отношении *1 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до дата с установлением административных ограничений в виде – обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещения пребывания либо посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция на разлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с * часов; запрещения выезда за пределы территории, определенной границами населенного пункта места проживания, без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОМВД России по Поронайскому городскому округу *4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на продлении в отношении *1 срока административного надзора с установлением административных ограничений, но в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 6 месяцев.

*1 в судебном заседании в целом с требованием о продлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями на срок с учетом пояснений *4 на 6 месяцев не возражал, выразив лишь несогласие с установлением в отношении него ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с * часов и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, ссылаясь на необходимость работать, но поскольку он не может трудоустроиться, вынужден заниматься рыбалкой, в том числе в ночное время суток, а также обосновывая свои возражения в засти запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, наличием у его сожительницы ребенка в возрасте 5 лет, с которым не всегда имеется возможность у членов семьи посетить проводимые в городе праздничные мероприятия, на которые он смог бы ее водить.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требование о продлении срока административного надзора с указанными в иске административными ограничениями подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и нашло свое подтверждение в судебном заседании, *1 приговором Поронайского городского суда от дата был осужден по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по *, откуда освободился дата по отбытию назначенного срока наказания.

В настоящее время *1 проживает в *, зарегистрирован по адресу: * по месту жительства матери, официально не трудоустроен, обучается в 12 классе в вечерней школе *, с дата состоит на учете в ОУУПиПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу в связи с установлением в отношении него решением Южно-Сахалинского городского суда от дата по заявлению ФБУ ИК-1 УФСИН России по * административного надзора сроком на три года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения с * часов, запрета выезда за пределы территории, определяемой границами населенного пункта места жительства, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц.

Решением Поронайского городского суда от дата в отношении *1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц в установленные данным органом дни и запрещения пребывания либо посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция.

По месту жительства *5 характеризуется в целом удовлетворительно, самостоятельно изыскивает возможности трудоустроиться, спиртосодержащими напитками не злоупотребляет, но в случае употребления алкогольных напитков становится конфликтным, неуравновешенным. Неоднократно за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности, в частности дата , дата и дата по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), дата по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ), а также дата по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и дата статье 20.21 КоАП РФ (за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения).

В связи с неоднократным привлечением *1 в течение года к административной ответственности, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, ОМВД России по Поронайскому городскому округу обратился в суд с заявлением о продлении ему административного надзора и установлении административных ограничений.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных статей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость у *1 погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть дата .

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение *1 в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, исходя из характеристики его личности, образа жизни и поведения в период установленного ему административного надзора решением Южно-Сахалинского городского суда, с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд находит необходимым продлить в отношении *1 административный надзор сроком на 6 месяцев в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ и установить административные ограничения в виде – обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещения пребывания либо посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция на разлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории, определенной границами населенного пункта места проживания, без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ОМВД России по Поронайскому городскому округу удовлетворить частично.

Продлить *1, дата года рождения, уроженцу *, гражданину Российской Федерации, не работающему, обучающемуся в 12 классе вечерней школы *, зарегистрированному по адресу: *, фактически проживающему по адресу: *, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Установить *1 на время административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

- запрещения пребывания либо посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция на разлив;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов;

- запрещения выезда за пределы территории, определенной границами населенного пункта места проживания, без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено дата .

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова