Решение № 2-261/2020 2-261/2020~М-131/2020 М-131/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-261/2020

Дело № 2-261/2020

УИД 34RS0038-01-2020-000186-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Митрошиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о взыскании расходов по лечению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ответчик управлял автомобилем марки №, государственной регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В связи с полученными травмами потерпевший находился на стационарном лечении в ГУЗ «Клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где получил медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования на сумму 82 892 рублей. Кроме того, ФИО4 находился на амбулаторном лечении в ГУЗ «Клиническая поликлиника №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему были оказаны медицинские услуги на общую сумму 2148 рублей.

Счета на оплату оказанных медицинских услуг были оплачены филиалом ТФОМС Волгоградской области филиалу «Капитал медицинское страхование», что подтверждается платежными поручениями.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу РФ в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы по лечению потерпевшего ФИО4 в размере 85 040 рублей.

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен лично телефонограммой, по номеру телефона, указанному собственноручно ответчиком в материалах дела, указал, что иск признает, однако денежные средства на возмещение ущерба у него отсутствуют.

На основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора ФИО11, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из положений части 1 статьи 12 и части 2 статьи 13 Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ (ред. от 28.01.2020) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами ОМС.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Судом установлено, что постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что по факту полученных травм потерпевший ФИО4 проходил лечение в ГУЗ «Клиническая больница №», где на лечение потерпевшего ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» затрачено 82 892 рубля, а также в ГУЗ КП №, где на лечение затрачено 2 148 рублей.

При разрешении настоящего спора по существу, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» суммы в общем размере 85 040 рублей, суд приходит к выводу о правомерности требований прокурора в интересах ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области" и взыскании с ФИО2 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО4 в размере 85 040 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2751 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы на лечение потерпевшего ФИО4 в сумме 85040 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Среднеахтубинский район Волгоградской области в размере 2751 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2020 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-261/20,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.