Определение № 7-174/2025 7-7/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 7-174/2025

УИД 53RS0022-01-2025-010435-09

Дело № 7-7/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2026 года Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1),

при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной от имени общества с ограниченной ответственностью «<...>», на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <...> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу от <...><...> и решение судьи Новгородского районного суда <...> от <...><...>, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью <...>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <...> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу от <...><...>, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда <...> от <...><...>, общество с ограниченной ответственностью «<...>» (далее по тексту – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

<...> в Новгородский областной суд поступила жалоба от имени Общества, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов и прекращении производства по делу.

Истребованные по жалобе подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в Новгородский областной суд <...>.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы судьей Новгородского областного суда установлены обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению и разрешению существу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 30.9, части 1 статьи 30.1 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 данного кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ предусмотрено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Как установлено из материалов дела, копия решения судьи Новгородского районного суда <...> от <...> направлена в адрес Общества по почте заказным письмом (штриховой почтовый идентификатор <...>), которое вручено адресату <...>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...> (л.д.122).

В силу части 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 стать 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и нормы права, в рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы на решение судьи Новгородского районного суда <...> от <...> начал исчисляться с <...> и истек <...>.

Следовательно, <...> постановление должностного лица от <...> и решение судьи районного суда от <...>, вынесенные в отношении Общества по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вступили в законную силу.

Согласно отметкам оператора почтовой связи на оболочке заказной бандероли настоящая жалоба направлена по почте в Новгородский областной суд <...>, то есть по истечении установленного законом процессуального срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в жалобе и приложенных к ней документах не содержится.

Кроме того, из содержания жалобы усматривается, что она подписана представителем по доверенности, при этом никаких данных, позволяющих идентифицировать автора жалобы, не указано.

Доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего и подавшего жалобу, на представление интересов Общества, с жалобой не представлена.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствует возможность определить, подана ли жалоба лицом, управомоченным на ее подписание и подачу.

С учетом изложенных обстоятельств данная жалоба не может быть принята к производству судьи областного суда и подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб предусмотрен статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

о п р е д е л и л:

жалобу, поданную от имени общества с ограниченной ответственностью «<...>», на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <...> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу от <...><...> и решение судьи Новгородского районного суда <...> от <...><...>, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «<...>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Новгородского

областного суда В.В. Ящихина