Приговор № 1-176/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017

ДЕЛО №1-176-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 24 мая 2017 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жеребцова Н.Г.,

представителя потерпевших, адвоката Савченко В.А.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, (дата) около 20 часов, находясь во дворе, <адрес> имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, в ходе произошедшей ссоры, без цели убийства, имевшимся у него в руке канцелярским ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес Р. , стоявшей у открытой входной двери в доме <адрес> не менее трех ударов указанным выше канцелярским ножом в область лица и правого бедра, чем причинил ей, согласно заключению эксперта № 757 от 12.01.2017, следующие телесные повреждения: резаные раны, зажившие соединительной (рубцовой) тканью, расположенные: на левой половине лица, от наружного угла левого глаза, далее через скуловую область на щёчную (1); в проекции левого лобного бугра (1); на передней поверхности правого бедра, в области средней трети (1); - ушибленная рана, зажившая соединительной (рубцовой) тканью, расположенная в теменной области справа, в проекции теменного бугра, которые являются неизгладимыми, то есть не могут исчезнуть самостоятельно с течением времени, которые повлекли за собой тяжкий вред, причиненный здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Он же (ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, (дата) около 20 часов, находясь в доме <данные изъяты>, имея умысел на высказывание угроз убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Р. держа в руке канцелярский нож и размахивая им перед последней, высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые последняя воспринимала как реально осуществимые. В это время, находящийся в доме <адрес> Р 1. стал делать ФИО1 замечания прекратить свои действия, но ФИО1 не реагируя на его замечания и продолжая свой преступный умысел, направленный на высказывание угроз убийством, вышел во двор дома <адрес> где продолжая удерживать в руке канцелярский нож и замахиваясь на Р 1. вышеуказанным ножом стал высказывать в его адрес угрозы убийством, которые Р 1. воспринимал как реально осуществимые. После чего у Р. и Р 1., в создавшейся ситуации, в силу агрессивного поведения ФИО1 и наличия у него в руке канцелярского ножа, имелись основания опасаться осуществления с его стороны угроз убийством, которые Р. и Р 1. в тот момент воспринимали, как реально осуществимые.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению, в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ признал частично и дал показания из которых следует, что он действительно в указанное время и в указанном месте нанёс телесные повреждения Р. , однако угроз убийством он никому не высказывал, и его действия не являлись целенаправленными. В тот день он приехал домой, нож был в кармане, он был при нём, так как ножом он резал гипсокартон. У него закончились сигареты и он пошел в магазин. Увидел Р 1. в это время он выгонял машину, ворота у него ( Р 1.) были открыты. Они разговорились, Р 1. сказал: «Еду за дочкой, если хочешь выпить, давай подожди или поехали со мной». Они съездили за ребенком, приехали, стол накрыли, выпили, неоднократно выходили курить с Р. В процессе этих курений и произошла ссора. Она начала его выгонять, а он собрался и вышел на улицу. Калитка была закрыта, он начал стучать в стекла, в двери. Р. выбежала, стала ругаться, ногами пиналась. Он нож не доставал, в квартиру не заходил, просто была словесная перебранка. Он ей сказал: «Открой калитку!», а она говорит: «Лезь через забор». И пока все это происходило, пока они на середине двора возились, выскочил Р 1. и схватил лопату. Он (ФИО1) вытащил из кармана нож, стал отмахиваться, защищался. Видимо в это время и попал по Р. Когда полиция приехала, он лежал на земле, они его в чувства привели. Потом уехали в больницу.

Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевших, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Вина его в совершении умышленного причинения тяжкого

вреда здоровью Р. и угрозы убийством Р. и Р 1., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Р. , данными ею в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована <адрес> с супругом Р 1. , а также малолетней дочерью Р 2. <данные изъяты> Дом <адрес> огорожен с лицевой стороны волнистым шифером, в центре расположены металлические ворота, рядом с которыми расположена металлическая калитка, которая имеет запирающее устройство в виде накладного замка, запирающее устройство они запирают на ночь, либо когда уходят из дома. На территории двора имеется дворовая собака на привязи, которая на незнакомых граждан реагирует лаем, на территории дома и двора видеонаблюдение не ведется. На протяжении 20 лет она знакома с ФИО1, так как ранее они проживали неподалеку друг от друга, они поддерживали соседские отношения. В 2015 году она познакомила ФИО1 с ее супругом Р 1. , ФИО1 иногда приходил к ним в гости на <адрес>, где они беседовали на разносторонние темы и пили чай. ФИО1 приходил к ним домой на <адрес> примерно пять-шесть раз, не больше. Она или ее супруг Р 1. никогда не приглашали к ним в гости ФИО1, а он заходил к ним на некоторое время, следуя мимо ходом. (дата) она находилась дома, дома также находился ее супруг Р 1. , который вернулся с работы около 07 часов (дата). Около 16-17 часов (дата) к ним во входную дверь кто-то постучал. Она открыла входную дверь, в дом вошел ФИО1 Она пригласила ФИО1 пройти в кухонную комнату, где находился ее супруг Р 1. . ФИО1 обратился к ним и сказал: «У Вас нечем похмелиться, или займите денег для приобретения спиртного». Ее супруг Р 1. ответил, что он сейчас направляется в детский сад, так как ему надо забрать из детского сада дочь, через некоторое время он вернется и они тогда смогут распить спиртное, которое находится у них дома. По виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него был запах спиртного изо рта, но он устойчиво стоял на ногах, разговаривал адекватно. Ее супруг Р 1. предложил ФИО1 вместе с ним направиться на принадлежащем Р 1. автомобиле марки «ЛАДА Калина» <данные изъяты> в детский сад. ФИО1 согласился и вместе с супругом Р 1. уехал. Около 18 часов (дата) домой вернулись: Р 1. ФИО1, Р 2. . Она накрыла на стол в кухонной комнате, после чего пригласила Р 1. и ФИО1 к столу. Р 1. достал бутылку водки емкостью 0.5 литра и они стали распивать ее втроем, при этом они закусывали продуктами питания. Так как Р 1. пришел с работы (дата) около 07 часов с третьей смены и поспал днем около 3 часов, то около 19 часов 30 минут (дата) Р 1. сказал, что он немного полежит на диване зальной комнаты. Во время распития спиртного между ней и ФИО1, а также ее супругом Р 1. не было никаких конфликтов, они просто беседовали на разносторонние темы, распивали спиртное и закусывали. Когда Р 1. ушел, то ФИО1 и она остались за столом в кухонной комнате. Они беседовали с ФИО1 на разносторонние темы, она вежливо попросила ФИО1 направиться домой, так как ее супруг Р 1. хотел отдыхать после трудового дня, ФИО1 сказал, что он пойдет домой, она с ФИО1 не ругалась, не выгоняла его, в ходе беседы с ФИО1 последний разговаривал с ней на разносторонние темы, не высказывал в ее адрес никаких угроз. Она и ФИО1 вышли в коридор, где покурили, после чего ФИО1 сказал, что он пошел домой, она закрыла входную дверь дома на щеколду и направилась в кухонную комнату, было 19 часов 55 минут (дата). Спустя 5 минут, то есть в 20 часов (дата) она услышала сильный стук в окно зальной комнаты, данное окно выходит во двор дома <адрес>, собака при этом не гавкала. Р 1. обратился к ней и сказал: «Кто там ломится?». В этот момент она услышала стук во входную дверь. Она направилась к входной двери дома, и не спрашивая кто там, так как думала, что вернулся ФИО1 открыла щеколду входной двери, в коридоре свет не горел, но перед входной дверью во дворе дома имеется фонарь, также перед домом расположен столб, на котором находится лампа-кобра и поэтому двор в ночное время хорошо освещен. В момент когда она распахивала входную дверь дома на нее направился ФИО1, она даже не успела ничего понять, так как ФИО1 вытянул вперед правую руку, в которой как она поняла находился строительный нож с лезвием «выдвинут». Она не успела ничего предпринять, так как для нее это была полная неожиданность. ФИО1 высказывал нецензурную брань, а также сказал: «Всех убью, зарежу». Она находилась лицом к ФИО1 и расстояние между ними было небольшим, ФИО1 стал правой рукой, в которой у него находился строительный нож наносить ей удары, точнее лезвием ножа по частям тела: вначале он порезал ей левую часть лица сверху вниз от лба до подбородка, затем ФИО1 провел лезвием строительного ножа по правой ноге в области бедра. Она повернулась к ФИО1 спиной, взялась рукой за порезанную часть лица и направилась в зальную комнату, где находился ее супруг, она сильно кричала от испуга и боли. ФИО1 направился вслед за ней в дом, при этом кричал, что всех зарежет и убьет. Она направилась в кухонную комнату и увидела, что из зальной комнаты выбегает ее супруг Р 1. , который увидел ее всю в крови. ФИО1, увидев Р 1. стал еще сильнее кричать, что он всех убьет и всех порежет и стал замахиваться в сторону Р 1. строительным ножом, в этот момент закричала ее дочь Р 2. , ФИО1 прекратил махать строительным ножом и направился в сторону входной двери дома к выходу. Р 1. направился за ФИО1 к входной двери, она направилась за ними и увидела, что ФИО1 вышел во двор их дома, за ним вышел Р 1. . Она остановилась на пороге дома, ей было все хорошо видно, так как во дворе в ночное время светло от лампы - кобры и лампочки перед входной дверью дома. Она увидела, что ФИО1 находится во дворе дома <адрес>, ФИО1 направился навстречу Р 1. и стал кричать, что он его убьет и зарежет, ФИО1 стал демонстрировать перед Р 1. строительный нож, он размахивал перед ним, они стояли лицом друг к другу. Р 1. подошел к входной двери дома, где взял пластиковую лопату с деревянным держаком, для уборки снега, он взял данную лопату в руки и ударил савком - пластиковой частью лопаты по голове ФИО1, который приблизился к Р 1. , ФИО1 не выпускал из его руки строительный нож. ФИО1 кричал в адрес Р 1. угрозы убийством, Р 1. савком ударил ФИО1 в область головы. В этот момент ФИО1 закрыл голову левой рукой, поэтому удар лопатой пришелся по руке и немного по голове ФИО1, лопата разломалась. ФИО1 упал на землю, из его правой руки выпал строительный нож, Р 1. подошел к строительному ножу и откинул его ногой в сторону. Р 1. приподнял ФИО1, взял его рукой за шиворот и направился к входной двери дома, где посадил ФИО1 на лавочку. В этот момент Р 1. обратился к ней и сказал, чтобы она вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Затем приехали сотрудники ОМВД России по г. Новошахтинску, а также скорая медицинская помощь, ее и ФИО1 доставили в МБУЗ «ЦГБ» г. Новошахтинска, где ей была оказана медицинская помощь, ей наложили швы на левую часть лица, а также швы на левую ногу. Она сильно переживает по поводу того, что у него большой шрам на лице, так как она понимает, что женщина должна выглядеть привлекательно, а шрамы женщину никак не украшают, и вызывают вопросы у окружающих, она старается реже выходить на улицу. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, так как она получила телесные повреждения, а также ей причинен моральный вред, в ее адрес и в адрес ее супруга высказывались ФИО1 угрозы убийством. Право заявить гражданский иск ей разъяснено, но гражданский иск будет заявлен ей позже в суде. Просит учесть во внимание, что ее дочь Р 2. малолетняя, пережила психологический стресс и просит не допрашивать по поводу произошедшего ее дочь (л.д. 54-57, 183-184 т. 1).

Показания потерпевшего (свидетеля) Р 1. данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он зарегистрирован <адрес> с супругой Р. (дата) года рождения, а также дочерью Р 2. (дата) года рождения. Дом <адрес> огорожен с лицевой стороны волнистым шифером. В центре металлические ворота, рядом с которыми расположена металлическая калитка, которая имеет запирающее устройство в виде накладного замка, запирающее устройство они запирают на ночь, либо когда уходят из дома. На территории двора имеется дворовая собака на привязи, которая на незнакомых граждан реагирует лаем, на территории дома и двора видеонаблюдение не ведется. В 2015 году он познакомился с ФИО1, которого ему представила его супруга Р., ФИО1 являлся знакомым его супруги Р , он иногда приходил к ним в гости на <адрес>, где они беседовали на разносторонние темы и пили чай. Он виделся с ФИО1 примерно пять-шесть раз, с ФИО1 у него сложились товарищеские отношения, дружеских отношений он с ФИО1 не поддерживал. Он никогда не был в гостях дома у ФИО1, он сам к ним приходил в гости, он только знает со слов ФИО1, что последний проживает <адрес>. Неподалеку <адрес> у ФИО1 имеется жилое помещение и ФИО1 периодические проверял состояние данного жилого помещения и в день проверки приходил к ним в гости, он или его супруга Р никогда не приглашали к ним в гости ФИО1, то есть он заходил к ним на некоторое время, следуя мимо ходом. (дата) он находился дома, дома также находилась его супруга Р ., около 16-17 часов к ним во входную дверь кто-то постучал. Его супруга Р открыла входную дверь, в дом вошел ФИО1 Его супруга Р пригласила ФИО1 пройти в кухонную комнату, где находился он. ФИО1 обратился к нему и его супруге Р и сказал: «У Вас нечем похмелиться, или займите денег для приобретения спиртного». Он ответил, что он сейчас направляется в детский сад, так как ему надо забрать из детского сада дочь, через некоторое время он вернется и они тогда смогут распить спиртное, которое находится дома. По виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него был запах спиртного изо рта, но он устойчиво стоял на ногах, разговаривал адекватно. Он предложил ФИО1 вместе с ним направиться на принадлежащем ему автомобиле марки «ЛАДА Калина» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в детский сад. Он просто подумал, чтобы ФИО1 не сидел без дела у них дома, а находился рядом с ним. ФИО1 согласился и вместе с ним на автомобиле направился в детский сад, он забрал дочь и они втроем: он, ФИО1, Р 2. вернулись домой, когда они вернулись домой, было около 18 часов (дата). Его супруга Р накрыла на стол в кухонной комнате, после чего пригласила его и ФИО1 к столу. Он достал бутылку водки емкостью 0.5 литра и они стали распивать ее втроем, при этом они закусывали продуктами питания. Так как он пришел с работы (дата) около 07 часов с третьей смены, то он поспал днем около 3 часов, ему хотелось отдохнуть и поэтому около 19 часов 30 минут (дата) он направился отдыхать в зальную комнату на диван, он просто хотел полежать. Во время распития спиртного между ним и ФИО1, а также его женой Р не было никаких конфликтов, они просто беседовали на разносторонние темы, распивали спиртное и закусывали. Когда он направился немного отдохнуть, то ФИО1 и Р находились за столом в кухонной комнате. Он прошел через дверной проем кухонной комнаты в зальную комнату на диван, в зальной комнате находилась его дочь Р 2. , которая рисовала. Он слышал, что из кухонной комнаты доносится «ровный» разговор Р и ФИО1, то есть они разговаривали о чем-то, не ругались. Он услышал, что ФИО1 и Р направились в коридор покурить. Спустя некоторое время он услышал, как хлопнула входная металлическая одностворчатая дверь их дома. В зальную комнату вошла Р, он поинтересовался у нее проводила - ли она ФИО1, на что Р ответила, что ФИО1 проводила, по словам Р он понял, что ФИО1 ушел домой, было 19 часов 55 минут (дата). Р направилась в кухонную комнату, он лежал на диване в зальной комнате и видел через дверной проем, как Р собирает со стола посуду и продукты питания. Спустя 5 минут, то есть в 20 часов (дата) он услышал сильный стук в окно зальной комнаты, данное окно выходит во двор дома <адрес> собака при этом не гавкала. Он обратился к Р и сказал: «Кто там ломится?». В этот момент он услышал стук во входную дверь. Р направилась к входной двери дома, при этом коридор и входная дверь ему не видны с дивана зальной комнаты, где он находился. Он не слышал как открылась входная дверь дома, он не слышал никаких реплик и разговора, он сразу услышал крик Р., в этот момент он вскочил с дивана и направился в сторону крика Р В этот момент Р бежала со стороны входной двери дома в кухонную комнату. Он увидел, что Р левой рукой держит левую часть лица и по руке стекает кровь, также он увидел, что халат, в который была одета Р справа в районе колена был в крови. В этот момент он увидел, что за Р в кухонную комнату вбежал ФИО1, у него в правой руке находился строительный нож, он видел, что лезвие данного ножа в положении «выдвинут». ФИО1, увидев его, стал кричать, что он всех убьет и всех порежет и стал замахиваться в его сторону строительным ножом, он испугался за его жизнь и жизнь его дочери Р 2. , так как Р 2. испугалась и стала кричать. ФИО1 прекратил махать строительным ножом и направился в сторону входной двери дома. Он направился за ФИО1 к входной двери, чтобы закрыть запирающее устройство входной калитки. Он увидел, что ФИО1 находится во дворе дома <адрес>, во дворе было светло, так как двор освещается лампочкой. В этот момент из дома на порог вышла Р, ФИО1 пошел ей навстречу и стал кричать, что он его убьет и зарежет, ФИО1 стал демонстрировать перед ним строительный нож. У входной двери дома стояла пластиковая лопата с деревянным держаком для уборки снега, опасаясь за его жизнь, он взял данную лопату в руки и ударил савком - пластиковой частью лопаты по голове ФИО1, ФИО1 не выпускал из его руки строительный нож. Так как он боялся, что ФИО1 нанесет ему увечье, он савком ударил ФИО1 в область головы. В этот момент ФИО1 закрыл голову левой рукой, поэтому удар лопатой пришелся по руке и немного по голове ФИО1, лопата получила повреждение, она разломалась. ФИО1 упал на землю, из его правой руки выпал строительный нож, он подошел к строительному ножу и откинул его ногой. Он приподнял ФИО1, взял его рукой за шиворот и направился к входной двери дома, где он посадил ФИО1 на лавочку. В этот момент он сказал Р., чтобы она вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Затем приехали сотрудники ОМВД России по г. Новошахтинску, а также скорая медицинская помощь, Р и ФИО1 доставили в МБУЗ «ЦГБ» г. Новошахтинска, где им была оказана медицинская помощь, был собран материал по данному факту. Р наложили швы на левую часть лица, а также швы на левую ногу. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту угрозы убийством, так как он опасался осуществления этой угрозы (л.д. 60-63, л.д. 194-195 т. 1).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Р и подозреваемым ФИО1 от (дата), согласно которому Р полностью подтвердила свои показания, изобличая ФИО1 в совершенных преступлениях ( л.д. 196-200 т. 1).

Протоколом очной ставки от (дата) между потерпевшим Р 1. и подозреваемым ФИО1, согласно которому Р 1. полностью подтвердил свои показания, изобличая ФИО1 в совершенных преступлениях (л.д. 201-205 т. 1).

Заключением эксперта № 757 от 12.01.2017 года, согласно которому у гражданки Р выявлены следующие повреждения: - резаные раны, зажившие соединительной (рубцовой) тканью, расположенные: на левой половине лица, от наружного угла левого глаза, далее через скуловую область на щёчную (1); в проекции левого лобного бугра (1); на передней поверхности правого бедра, в области средней трети (1) - данные повреждения образовались в результате давления на поврежденную часть тела с одновременным линейным движением орудия (предмета) по ее поверхности, при контакте с твердым предметом с острым повреждающим краем, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); ушибленная рана, зажившая соединительной (рубцовой) тканью, расположенная в теменной области справа, в проекции теменного бугра - данное повреждение образовалось в результате ударного взаимодействия при контакте с тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной поверхностью, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Все вышеуказанные раны, зажившие соединительной (рубцовой) тканью являются неизгладимыми, то есть не могут исчезнуть самостоятельно с течением времени (л.д. 70-72).

Показаниями эксперта М. , оглашенными в судебном заседании из которых следует, что им была проведена судебно-медицинская экспертиза Р. (дата) года рождения, и составлено заключение эксперта № 757, в ходе проведения которой, у Р были обнаружены следующие повреждения: - резаные раны, зажившие соединительной (рубцовой) тканью, расположенные: на левой половине лица, от наружного угла левого глаза, далее через скуловую область на щёчную (1); в проекции левого лобного бугра (1); на передней поверхности правого бедра, в области средней трети (1) - данные повреждения образовались в результате давления на поврежденную часть тела с одновременным линейным движением орудия (предмета) по ее поверхности, при контакте в твердым предметом с острым повреждающим краем, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); - ушибленная рана, зажившая соединительной (рубцовой) тканью, расположенная в теменной области справа, в проекции теменного бугра - данное повреждение образовалось в результате ударного взаимодействия, при контакте с тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Все вышеуказанные раны, зажившие соединительной (рубцовой) тканью являются неизгладимыми, то есть не могут исчезнуть самостоятельно с течением времени. Учитывая, что все раны, выявленные у гражданки Р резаные, с большей степенью уверенности можно сказать, что данные раны были причинены ножом вследствие целенаправленных действий, при этом не исключена вероятность, что полученные повреждения причинены канцелярским ножом (л.д. 105-107 т. 1).

Заключением эксперта № 23 от 25.01.2017, согласно которому нож состоит из клинка и рукояти. Длина клинка - 110 мм., наибольшая ширина - 18 мм., толщина клинка со стороны обуха - 0.3 мм. Клинок изготовлен из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами. Клинок ножа однолезвийный с двухсторонней заточкой. Заточка лезвия ножа острая. Острие отсутствует. Рукоятка ножа формы близкой к прямоугольной, длиной 160 мм., шириной в средней части 35 мм., толщиной 20 мм., изготовлена из полимерного материала черного и красного цвета. Клинок ножа выдвижной и перемещается по салазкам, расположенным внутри рукояти, при помощи рычажка с фиксатором, рычажок с фиксатором отсутствует. Характер обработки поверхностей деталей дает основание предположить о заводском изготовлении ножа. Нож изготовлен заводским способом и является канцелярским ножом, не относится к холодному оружию (л.д. 98-99 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от 03.02.2017, согласно которому произведеносмотр канцелярского ножа с лезвием изъятого протоколом осмотра места происшествия от (дата) по адресу: <адрес> г. (л.д. 111-113 т. 1).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - канцелярский нож, который помещен в камеру хранения ОМВД России по г. Новошахтинску (л.д. 116 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому было осмотрено домовладение <адрес> в ходе которого изъят строительный нож с рукояткой черно-красного цвета, который помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с фрагментом листа писчей бумаги, направлен в ММВД России по г. Новошахтинску (л.д. 12-20 т. 1).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении гражданки Р от (дата), согласно которому (дата) около 20 часов в доме <адрес> ФИО1 ударил ножом по лицу и ноге, чем причинил телесные повреждения. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений и обезображивание лица (л.д.7 т. 1).

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новошахтинску капитана полиции Г. , согласно которому в ходе производства дознания по уголовному делу № возбужденного ОД ОМВД России по г. Новошахтинску по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении Р. 1. было установлено, что ФИО1 (дата) в период времени с 20 часов до 20 часов 50 минут находясь во дворе дома <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Р и Р 1. ., имея умысел на высказывание угроз убийством держа в руке строительный нож и замахиваясь им на Р и Р 1. высказывал угрозы убийством, которые Р и Р 1. воспринимали как реально осуществимые (л.д. 135 т. 1).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Р и в совершении угрозы убийством в отношении Р и Р 1.

Суд не принимает позицию подсудимого ФИО1 о не признании вины по ч. 1 ст. 119 УК РФ и частичном признании вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а так же позицию защиты о необходимости оправдания подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ и переквалификации его действий с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ст.114 УК РФ в связи с тем, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и доказана исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами - показаниями потерпевших, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по данному уголовному делу - законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний потерпевших, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем, суд считает данную позицию подсудимого необоснованной, и оценивает ее как способ реализации права на защиту ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 должны быть квалифицированы:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, какумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено - явка с повинной (т. 1 л.д. 25).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные о его личности - <данные изъяты>, с учетом смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, а наказание за совершенное им преступление, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы, в размере, предусмотренном ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание - по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбыванию наказания осужденному ФИО1, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 24.05.2017.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> уничтожить, как не представляющий материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда ________________ О.Е.Миронов