Решение № 2-1595/2017 2-1595/2017~М-1424/2017 М-1424/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1595/2017

Дело №2-1595/2017

Поступило 15.08.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Представитель Банка «Левобережный» (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №000006339830/0941 от 19.12.2012 г., согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублейсроком до 19.12.2016 г., о взыскании судебных расходов 3981,02 руб.. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 29% годовых в течение первого года пользования кредитом, 23% - в течение второго года, 17% - в течение третьего года и 11% - в течение четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере на счет заемщика. В нарушение принятых обязательств заемщик оплачивала кредит не в срок, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на 01.08.2017 г. составляет 134551,22 руб..

Истец, ответчик извещены. ФИО1 подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с направлением её на медико-социальную экспертизу с 25.08.2017 г. и госпитализацией для плановой операции её несовершеннолетнего ребенка 31.08.2017 г..

Судом отказано в удовлетворении ходатайства. Так судебное извещение с копией иска получено ответчиком 23.08.2017 г.. До судебного заседания ответчик имела достаточно времени для представления письменных мотивированных объяснений на иск.. Также в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику было разъяснено право обратиться за квалифицированной юридической помощью. Также отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении прокурора в судебное заседание, поскольку данный спор не отнесен законом к тем спорам, которые рассматриваются с обязательным участием прокурора. Кредитный договор заключен между Банком и ответчиком. Соответственно, права несовершеннолетнего он не затрагивает.

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

19.12.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №000006339830/0941, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. сроком по 19.12.2016 г., под 29% годовых в течение первого года пользования кредитом, 23% - в течение второго года, 17% - в течение третьего года и 11% - в течение четвертого года пользования кредитом.

Для осуществления расчетов по кредиту кредитор открывает заемщику банковский счет № (п.1.3 договора)

Факт предоставления денежных средств в указанном размере (зачисление на счет клиента) подтверждается выпиской по выше указанному счету на имя ответчика (л.д.10).

Приложением к договору является график погашения кредитных обязательств, подписанный заемщиком – ответчиком, содержащий сроки и суммы внесения денежных средств в качестве возврата долга и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.13).

Таким образом между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса российской Федерации – Заем и кредит.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части второй той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено начисление пени и штрафа за нарушение заемщиком обязательств по договору.

Факт нарушения ответчиком обязательств договора подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10) при сопоставлении с графиком платежей (л.д.13).

Согласно расчета (л.д.5-8), задолженность по договору по состоянию на 01.08.2017 г. составляет 134551,22 руб., из которых сумма основного долга 45970,52 руб., начисленные проценты за период с 19.12.2012 по 01.08.2017 г. 86080,70 руб., из которых процентов на срочную задолженность 19448,59 руб., проценты на просроченную задолженность – 23053,77 руб., пеня – 43578,34 руб..

Возражений относительно данного расчета, собственного расчета задолженности ответчиком не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В связи с чем расходы истца на оплату государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.12.2012 г. №000006339830/0941 по состоянию на 01.08.2017 г. в размере 134551,22 руб., из которых сумма основного долга 45970,52 руб., начисленные проценты за период с 19.12.2012 по 01.08.2017 г. 86080,70 руб., из которых процентов на срочную задолженность 19448,59 руб., проценты на просроченную задолженность – 23053,77 руб., пеня – 43578,34 руб., а также судебные расходы 3891,02 руб., всего 138442,24 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.