Решение № 2-1337/2017 2-1337/2017~М-1372/2017 М-1372/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1337/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Уварове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/17 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования город Донской, Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Администрации города Донского Тульской области ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Решением Донского городского суда Тульской области от 26.01.2017г. установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1

Просила суд включить в состав наследства ФИО1 спорный земельный участок и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 и её представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков администрации муниципального образования город Донской и Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

На момент смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ.) действовал ГК РСФСР.

Наследование после смерти ФИО1 не было изменено завещанием, что с учетом положений ст. 527 ГК РСФСР влечет наследование по закону.

Согласно статье 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №<данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО город <данные изъяты> Тульской области.

Факт родственных отношений между ФИО3 (добрачная фамилия ФИО5) Е.А. и наследодателем ФИО1 как между отцом и дочерью подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что на основании решения администрации города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> ФИО1 передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для строительства гаража, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, выданного администрацией г.Донского Тульской области.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являлись его супруга ФИО2 и дочь ФИО3.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу г.<данные изъяты> с заявлениями, в которых ФИО2 отказалась от наследства супруга, а ФИО3 наследство приняла в виде <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

26 января 2017г. Донским городским судом Тульской области постановлено решение по гражданскому делу № 2-98/17 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону.

Суд решил: исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж с подвалом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные разъяснения содержаться в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении".

Таким образом, установленные решением Донского городского суда Тульской области от 26.01.2017г. обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела.

Поскольку ФИО3 является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., фактически наследство приняла в виде гаража, то к ней в порядке универсального правопреемства перешло право на спорный земельный участок.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования город Донской, Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования город Донской, Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья