Приговор № 1-100/2018 1-12/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2018

24RS0038-02-2018-000538-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием государственного обвинителя Гриднева С.В., защитника адвоката Смольского А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-12/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

05 сентября 2018 года в утреннее время ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществляя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая получить наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, путем срыва дикорастущих растений – мака, в огороде домовладения по месту жительства, приобрел не менее 21 стебля растения мак с листьями и головками, которые перенес в комнату <адрес>, где незаконно хранил, в период с утра до 18 часов 40 минут 05.09.2018г., желая в дальнейшем использовать их для личного потребления. 05.09.2018г. в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 55 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия(обследование помещений), в комнате <адрес>, были обнаружены и изъяты 21 стебель растения мак с листьями и головками, которые, согласно справке об исследовании № 473 от 06.09.2018г. и заключению эксперта № 1345 от 20.09.2018г., являются наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломой. Постоянная масса маковой соломы составила 50 грамм. Маковая солома включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 618, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ(список I раздел «наркотические средства»). Вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта запрещенного к обороту наркотического средства – маковая солома составил 50 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, показал, что в огороде его дома, по адресу: <адрес> летом 2018 года вырос мак. Он срывал мак, и готовил для себя наркотическое средство, так как употребляет наркотики. Утром 05.09.2018г. он сорвал оставшийся у него мак и принес его домой. Из части собранного мака в тот же день приготовил наркотическое средство, которое употребил вместе со своим знакомым Свидетель №5. Вечером 05.09.2018г. к нему пришли сотрудники полиции и изъяли оставшуюся часть маковой соломы.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, пояснивших в судебном заседании, что ими 05.09.2018г. при проведении ОРД у ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено наркотическое средство – маковая солома;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что 05.09.2018г. принимал участие при проведении сотрудниками ОП ОМВД России по <данные изъяты> ОРД, в ходе которого у ФИО1 в доме по адресу: <адрес> было обнаружено наркотическое средство – маковая солома;

-показаниями свидетелей Свидетель №7, ФИО6, из которых следует, что они 05.09.2018г. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, в их присутствии в доме у ФИО1 была обнаружена и изъята маковая солома;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он знаком с ФИО1 длительное время. Утром 05.09.2018г. пришел в гости к ФИО1, который в это время готовил из мака наркотик, после чего наркотик вместе употребили.

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.09.2018г., о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий(обследование помещений) по адресу: <адрес> у ФИО1 на веранде, в кухне и в комнате квартиры обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся растения мака (л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2018г., в ходе которого было осмотрено домовладение и прилегающая территория по адресу: <адрес>(л.д. 45-55);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю от 06.09.2018г.(л.д. 10);

-постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.08.2018г.(л.д.12);

-постановлением Нижнеингашского районного суда о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.08.2018г.(л.д.12);

-актом обследования <адрес> от 05.09.2018г., в ходе которого на веранде обнаружена металлическая кастрюля с остатками вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета, в кухне обнаружен прозрачный пакет, в котором находились 3 пустых одноразовых шприца, 4 колпачка с иглами, носовой платок, кусок ваты, в комнате обнаружен 21 стебель растения мак(л.д. 15-25);

-актом изъятия от 05.09.2018г., согласно которому по адресу: <адрес> изъяты 21 стебель растения мак, металлическая кастрюля с остатками вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета, з шприца, 4 колпачка с иглами, платок, кусок ваты(л.д. 26);

-протоколом явки с повинной от 05.09.2018г., в котором ФИО1 указал, что в своей квартире хранил наркотические средства(л.д. 29);

-справкой об исследовании № 473 от 06.09.2018г., о том, что растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломой, постоянная масса маковой соломы составила 50г., на исследование израсходован 1 грамм маковой соломы, остаток 49 грамм(л.д. 33-34);

-заключением эксперта № 1345 от 20.09.2018г., согласно которому растительная масса, изъятая 05.09.2018г. в ходе ОРМ, является наркотическим средством – маковой соломой. Постоянная масса маковой соломы составила 49г.(л.д.58-67);

-протоколом выемки от 07.09.2018г., из которого следует, что у Свидетель №1 изъяты маковая солома, эмалированная металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, 3 шприца однократного применения, 4 иглы в колпачках от шприцев однократного применения, носовой платок, кусок ваты(л.д.76);

-протоколом осмотра предметов от 07.09.2018г., согласно которому осмотрены пакет № 1, в котором находится 21 стебель растения мак с головками; пакет № 2 в котором находится эмалированная кастрюля белого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, ложка; пакет № 3, в котором находятся три одноразовых шприца, 4 колпачка с иглами, платок, кусок ваты.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 26.10.2018 № 1694, у ФИО1 обнаружены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности с зависимостью от сочетанного употребления ПАВ(алкоголя, опиоидов). Указанные особенности психики не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, критики, психопатологической симптоматикой и выражены не столь значительно чтобы лишать способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 страдает наркоманией и алкоголизмом и нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма(л.д.71-73).

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого, так и согласующимися с ними показаниями свидетелей, остальными материалами дела.

Каких-либо нарушений при проведении ОРМ "обследование жилого помещения", в котором проживает подсудимый, допущено не было. Данное оперативно-розыскное мероприятие предусмотрено п. 8 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и проведено на основании судебного решения, вынесенного по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства в Нижнеингашском районом суде, что требованиям закона не противоречит.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о допустимости использования в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности, поскольку она проводилась уполномоченными на то должностными лицами, в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра, не состоит, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности по делу не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, изложенных данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, и медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ (л.д.75).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – маковую солому, металлическую эмалированную кастрюлю, ложку, шприцы для однократного применения, иглы в колпачках для шприцев однократного применения, платок, фрагмент ваты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий