Постановление № 1-152/2019 1-8/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-152/2019

Дело № / 2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 17 января 2020 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Гуторовой А.З., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитников адвокатов Симанова А.Р., Дидорук Л.Л., Гутника В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бордуна ФИО22, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО3 и его защитником адвокатом Гутником В.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, т.к. он впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, добровольно явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил ущерб потерпевшим и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том числе и в том, что ДД.ММ.ГГ около 15 часов 20 минут, находясь на территории аэропорта <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес >, являясь грузчиком АО «<данные изъяты>», в силу своих должностных обязанностей, осуществлял разгрузку коммерческого груза на борту самолета, прибывшего рейсом <данные изъяты> сообщением <данные изъяты>). Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих противоправных действий, имея доступ к чужому имуществу в силу выполняемой работы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 в указанные время и месте из коммерческого груза, находящегося на борту указанного выше самолета, <данные изъяты> похитил 3 мобильных телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью 12958,90 рублей каждый, принадлежащие АО «<данные изъяты>», причинив обществу материальный ущерб на общую сумму 38876,70 рублей.

Действия ФИО3 по указанному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО10 указал, что ФИО3 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением по эпизоду от ДД.ММ.ГГ, а именно перечислил денежные средства на счет организации на сумму 38878, 00 рублей, в связи с чем претензий материально характера к нему не имеется.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в части предъявленного обвинения по указанному выше эпизоду.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая обстоятельства совершения преступления, то, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, добровольно явился с повинной (т.2 л.д.99-100), чем способствовал раскрытию преступления, возместил потерпевшему причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, то уголовное дело в отношении ФИО3 в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 и 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО23 в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, (по эпизоду кражи имущества АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ) на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Куракина