Решение № 2-145/2019 2-145/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-145/2019

РЕШЕНИЕ по делу № 2-145/2019

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Перцевское к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Администрация МО Перцевское обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве общей собственности передан земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: .... В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация МО Перцевское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» от 12.07.2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории МО Перцевское. С момента публикации 12.07.2011 года по 29.11.2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Постановлением администрации МО Перцевское № 168 от 16.12.2011 года был утвержден список невостребованных земельных долей, в который была включена земельная доля, принадлежавшая ФИО1. В связи с изложенным просят признать право муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... общей площадью <данные изъяты> га размером <данные изъяты> б/га, принадлежащую ФИО1, что соответствует <данные изъяты> доле.

Представитель истца администрации МО Перцевское в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер .../.../... года (запись акта о смерти №... от .../.../... года).

Согласно сообщению нотариуса Б. после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является ФИО2.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 22 марта 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика – правопреемника ответчика ФИО1 – к участию в деле привлечен ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО Племзавод «Заря» в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и п.8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные земельные доли (паи).

Постановлением администрации Грязовецкого района от 30.12.1992 года № 600 в коллективную совместную собственность бесплатно колхозу «Заря» для сельскохозяйственного производства был передан земельный участок из земель запаса.

Одновременно были составлены списки лиц, имеющих право на получение земельного пая. В данный список был также включен ФИО1.

Из материалов дела усматривается, что 13 марта 1995 года ФИО1 было получено свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га (серия <данные изъяты> №...). Согласно сведениям, указанным в свидетельстве о праве собственности на землю, ФИО1 принадлежавшая ему земельная доля передавалась в аренду на 5 лет по договору от 21.02.1999 года №....

Согласно части 1 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Часть 2 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО1 умер .../.../... года (запись акта о смерти №... от .../.../... года).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Б. после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО1 выдано ФИО2.

Ответчик ФИО2 отказ от прав на земельную долю, принадлежавшую наследодателю ФИО1, суду не представил.

Включая ФИО1 в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация муниципального образования Перцевское исходила из того, что ФИО1 умер, сведений о вступлении в наследство не имеется.

Такое предположение истца опровергнуто исследованными в судебном заседании документами, достоверность и содержание которых сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принадлежащая ФИО1 земельная доля необоснованно была включена в список долей, которые могут быть признаны невостребованными, поскольку как на дату формирования и публикации указанного списка, так и на дату рассмотрения настоящего иска отсутствовали предусмотренные законом признаки невостребованности земельной доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Администрации муниципального образования Перцевское в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья – Скачедуб М.В.