Решение № 2-1957/2025 2-1957/2025(2-9352/2024;)~М-8568/2024 2-9352/2024 М-8568/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1957/2025




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/2025 по иску

КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ответчик был призван на военную службу в рамках частичной мобилизации. Согласно п. 2.1. постановления Правительства ХМАО-Югры от <дата> №-п ответчику <дата> была назначена единовременная выплата в размере 250 000 рублей. <дата> поступили сведения о том, что ответчик был возвращен из пункта приема личного состава войсковой части к месту призыва как имеющий отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации (по состоянию здоровья). Отсутствуют условия для получения ответчиком права на получение единовременной выплаты. Направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата не исполнено. Просит взыскать выплаченную единовременную выплату военнослужащему в размере 250 000 рублей.

В судебное заседание представители истца и третьего лица Военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». Извещение признается надлежащим и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы.

Согласно п. 1 Порядка предоставления в 2022 году денежных выплат гражданам Российской Федерации, поступившим на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики", утвержденного Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 11.07.2022 № 330-п (далее – Порядок предоставления в 2022 году денежных выплат), правом на получение денежной выплаты обладают граждане Российской Федерации, имеющие место жительства в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (далее - автономный округ), а также граждане, прибывшие в автономный округ, из числа лиц, направленных Военным комиссариатом автономного округа и заключивших с 24 февраля 2022 года с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы для участия в выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации (далее - Контракт, граждане, прибывшие в автономный округ, денежная выплата).

Пунктом 2 Постановления Правительства ХМАО - Югры от 11.07.2022 № 330-п предусмотрено, что обеспечение предоставления единовременной денежной выплаты производится за счет средств, предусмотренных на реализацию государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Социальное и демографическое развитие", утвержденной постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 октября 2021 года N 469-п.

Соответственно, установленная Порядком предоставления в 2022 году денежных выплат единовременная выплата не является формой оплаты их труда и не может быть приравнена к заработной плате.

На основании п.п. 2., 2.1. Порядка предоставления в 2022 году денежных выплат, денежная выплата предоставляется в размерах 250 000 рублей - при заключении гражданином Контракта.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что КУ «Агентство социального благополучия населения Югры», во исполнение Порядка предоставления в <дата> году, произвело <дата> выплату ответчику денежных выплат в размере 250 000 рублей с назначением платежа как единовременная денежная выплата мобилизованным по контракту.

Согласно сведений Военного комиссариата ХМАО-Югры, ФИО1, призванный на военную службу по мобилизации, был возвращен из пункта приема личного состава войсковой части к месту призыва как имеющий отсрочку от призыва на военную службу по мобилизацию (по состоянию здоровья).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Поскольку ФИО1 впоследствии не заключил контракт о прохождении военной службы, то право на получение единовременной денежной выплаты в размере 250 000 рублей было утрачено, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» (№) денежные средства в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 8 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1957/2025 (2-9352/2024)

Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0№-55



Суд:

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

КУ ХМАО-Югры "Агентство социального благополучия населения" (подробнее)

Судьи дела:

Макиев А.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ