Решение № 2-962/2018 2-962/2018 ~ М-681/2018 М-681/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-962/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Иваново 03 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре Шмелевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «МУК№1» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, сособственником жилого помещения является ФИО2.

Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец является студентом очной формы обучения, не работает и не проживает в данной квартире.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги сторонам достигнуть не удалось.

На основании изложенного, истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в соответствии с долями от общего размера оплаты, обязать ООО «МУК №1» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «МУК №1» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил.

В силу положений ч.2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собствениками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО1 – № доли, ФИО2 – 140/300 доли в праве общей долевой собственности. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д. 48-50).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят истец ФИО1, ответчик ФИО2 (л.д. 12).

Между долевыми сособственниками данной квартиры не достигнуто соглашение об оплате расходов за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги.

ООО «Многофункциональная управляющая компания №1» является управляющей организацией многоквартирным жилым домом N 91 по <адрес>. ООО «МУК №1» было отказано истцу ФИО1 в разделе лицевого счета и предложено представить соглашение собственников либо решение суда об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг (л.д. 6).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире между собственниками квартиры пропорционально долям от общего размера оплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации и ресурсоснабжающих организаций предоставления отдельных платежных документов.

Если соглашение между сособственниками по порядку оплаты не достигнуто, то каждый из них вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру.

В связи с чем, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками данной квартиры подлежит установлению пропорционально их долям в праве собственности.

При этом организации - поставщики коммунальных услуг и управляющая организация обязаны выдавать данным лицам отдельные платежные документы.

Требование об обязании ООО «МУК №1» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы истцу и ответчику на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья удовлетворению не подлежит, поскольку вступившее в законную силу решение об определении долей в оплате на жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для начисления оплаты за жилье и коммунальные услуги пропорционально указанным в решении долям и формирования отдельных платежных документов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками квартиры в долях от общего размера оплаты: ФИО1 – 160/300 доли, ФИО2 - 140/300 доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гаранина С.А.

Решение изготовлено в окончательном виде 04 мая 2018 года.