Приговор № 1-869/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-869/2024

Дело № 1-869/2024

74RS0031-01-2024-007828-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 октября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Кушнаренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

06 июля 2024 года в дневное время ФИО1, находясь по адресу: ул. Чайковского, 61 А-4 в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, используя, принадлежащий ему, ФИО1, сотовый телефон "Самсунг Гэлакси А 12" заказал посредством приложения "Телеграмм" у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, после чего, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, используя указанный сотовый телефон перевел на счет неустановленного дознанием лица денежную сумму в размере 3 400 рублей в счет оплаты наркотического средства. Получив на сотовый телефон сведения от неустановленного дознанием лица, в которых было описано местонахождение тайника с "закладкой" наркотического средства, а именно были указаны координаты участка местности, в дневное время 06 июля 2024 года ФИО1 проехал к месту нахождения тайника с "закладкой" наркотического средства, указанному в сообщении, а именно до участка местности с координатами 53.39974, 59.04907, на расстоянии около 140 метров от дома 9 по ул. Трубная в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, где в траве, у дерева, около бетонной плиты нашел сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который поднял, то есть ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой 0,61 грамм в значительном размере.

После чего ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта сверток с наркотическим средством положил в передний правый карман джине и направился к остановке "Магнитная" в левобережной часьти Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, тем самым незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения и до момента, когда в 15:55 часов 07 июля 2024 года около пешеходного перехода что ведет к трамвайной остановке "Магнитная" на расстоянии около 100 метров от <...> Магнитогорске был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску.

В ходе личного досмотра проведенного в ОП «Левобережный» УМВД России по <...> в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в период с 16:45 часов до 16:55 часов 07 июля 2024 года сотрудники полиции обнаружили и изъяли из кармана брюк ФИО1 сверток с порошкообразным веществом, массой 0,61 грамм, содержащий мефедрон (4-метилметкатинон) отнесенный к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата обезличена> № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4- метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), является масса свыше 0,2 грамм.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 отнесено законодательством к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, супруги инвалида.

При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику по месту проживания.

Подсудимый ФИО1 совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

Суд, решая вопрос о назначении наказания ФИО1 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с возложением на него ограничений, как не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: сейф-пакет № 47261432 – хранить в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску.

Сотовый телефон марки «Самсунг в корпусе черного цвета, с сим-картой черного цвета, картой памяти черного цвета на 16 Гб памяти, находящийся на хранении в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1, а при отказе в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п

Приговор в суд апелляционной инстанции не обжаловался ступил в законную силу 23.10.2024г.